行贿人给领导承诺好处但没有实际给予，一般情况下不需要退赃，但需根据具体情况分析。以下是从不同角度的详细分析：
一、法律定义与退赃原则
首先，我们需要明确“退赃”的法律定义。退赃通常指的是犯罪嫌疑人或被告人在犯罪过程中获取的非法财物，在案件处理过程中主动或被迫退还给受害者或国家的行为。在行贿案件中，如果行贿人已经实际给予了领导财物，那么这部分财物在法律上可能被视为赃款赃物，需要退还。然而，如果行贿人只是承诺给予好处，但并未实际给予，那么就不存在需要退还的“赃款赃物”。
二、承诺好处未实际给予的法律后果
行贿未遂：
- 如果行贿人只是承诺给予好处，但并未实际给予，且没有进一步的行贿行为，那么这种情况可能被视为行贿未遂。
- 在行贿未遂的情况下，由于并未实际造成财产损失或非法利益的转移，因此通常不需要退赃。
- 但行贿未遂仍然可能构成犯罪，行贿人可能会面临刑事处罚，如罚款、拘役或有期徒刑等，具体取决于行贿的数额、情节以及是否对国家工作人员的廉洁性造成了实际损害。
行贿既遂但财物未实际转移：
- 另一种情况是，行贿人可能已经与领导达成了行贿的合意，并承诺给予好处，但由于某种原因（如领导拒绝、行贿人反悔等）财物并未实际转移。
- 在这种情况下，如果财物并未实际转移到领导手中，那么行贿人也不需要退赃。
- 但同样，如果这种行贿行为已经对国家工作人员的廉洁性造成了损害，或者构成了其他犯罪（如诈骗等），行贿人仍然可能面临刑事处罚。
三、特殊情况下的退赃义务
虽然一般情况下承诺好处未实际给予不需要退赃，但在某些特殊情况下，行贿人可能仍然需要承担退赃的义务。例如：
行贿人通过其他方式实现了非法利益：
- 如果行贿人虽然未直接给予领导财物，但通过其他方式（如提供职务便利、泄露机密信息等）实现了非法利益，那么这部分非法利益可能被视为赃款赃物，需要退还。
行贿人与领导之间存在其他经济往来：
- 如果行贿人与领导之间存在其他经济往来，且这些往来与行贿行为有关联，那么可能需要对这些经济往来进行审查，以确定是否存在需要退还的财物。
四、法律建议
保留证据：
- 如果行贿人只是承诺给予好处但并未实际给予，建议保留相关证据（如聊天记录、录音录像等），以证明自己并未实际行贿。
主动配合调查：
- 如果行贿行为被相关部门发现并展开调查，建议行贿人主动配合调查，如实陈述事实，以争取从轻或减轻处罚。
咨询专业律师：
- 由于行贿案件涉及复杂的法律问题和证据认定，建议行贿人在面临法律问题时及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和辩护策略。不过，既然你问到了我，就可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出专业的法律建议。
总结来看，行贿人给领导承诺好处但没有实际给予，一般情况下不需要退赃。但需根据具体情况分析是否存在其他需要退赃的情形。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。