判定“没有造成危害后果”需结合行为性质、损害程度及证据综合判断。具体可从以下角度分析：

一、法律规定的判定标准

1. 《免予处罚清单》的明确规定
   若违法行为是否轻微已有《免予处罚清单》的明确规定，则直接依据该清单执行。例如，某些轻微的环境污染行为，若清单明确规定“未造成水质、土壤等环境要素实质损害的，不认定为危害后果”，则可直接适用。

2. 综合损害程度与证据判断
   若清单规定不明确，需结合以下因素综合判断：

   • 损害对象：违法行为是否有特定对象（如个人、企业），以及是否造成其人身伤害、财产损失。
     
     • 无特定对象：如公共场所随意丢弃垃圾，未造成他人损害的，可认定为无危害后果。
       
     • 有特定对象但无损害：如甲与乙发生争执，但未动手，未造成乙任何人身或财产损失的，可认定为无危害后果。
       
   • 社会影响：违法行为是否引发不良社会影响（如恐慌、秩序混乱）。
     
     • 无社会影响：如深夜在无人区域超速驾驶，未被他人察觉，未造成社会恐慌的，可认定为无危害后果。
       
     • 轻微社会影响但及时消除：如丙在小区内大声喧哗，引发邻居不满，但立即道歉并停止行为的，可认定为危害后果轻微。

二、具体场景下的判定规则

1. 有特定对象的违法行为

   • 无损害：未造成特定对象任何人身伤害、财产损失的，认定为无危害后果。
     示例：丁误入他人住宅，但未触碰任何物品，未造成屋主财产损失或精神损害的，不认定为危害后果。
     
   • 轻微损害但和解：造成特定对象较轻程度的人身伤害、财产损失，但当事人已达成和解的，认定为危害后果轻微。
     示例：戊与己发生碰撞，导致己轻微擦伤，戊立即赔偿并道歉，己表示谅解的，可认定为危害后果轻微。

2. 无特定对象的违法行为

   • 持续时间短且无影响：违法行为持续时间较短，未造成不良社会影响的，认定为无危害后果。
     示例：庚在公园内短暂大声播放音乐，未被他人投诉，未引发秩序混乱的，不认定为危害后果。
     
   • 持续时间短但有轻微影响：违法行为持续时间较短，但造成较轻程度的社会影响，当事人及时采取措施消除或减轻影响的，认定为危害后果轻微。
     示例：辛在商场内短暂散发传单，被保安制止后立即停止，未造成商场秩序严重混乱的，可认定为危害后果轻微。

三、与“危害后果轻微”的区分

1. 无危害后果：完全未造成任何损害（包括人身、财产、社会秩序等）。
   
2. 危害后果轻微：造成轻微损害，但损害程度显著低于一般标准，或当事人已通过和解、补偿等方式弥补。
   示例对比：
   
   • 无危害后果：壬在空旷道路上超速驾驶，未被摄像头抓拍，未引发交通事故。
     
   • 危害后果轻微：癸在居民区超速驾驶，被摄像头抓拍，但未造成人员伤亡或财产损失，仅面临行政处罚。

四、法律后果的关联性

1. 无危害后果的后果：通常不构成犯罪，可能仅面临行政处罚（如罚款、警告）或无需承担责任。
   
2. 危害后果轻微的后果：可能构成犯罪，但量刑时从轻或减轻处罚（如缓刑、单处罚金）。
   法律依据：
   
   • 《刑法》第十三条：情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
     
   • 《刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

五、实务建议

1. 行为前预防：避免实施可能引发危害后果的行为，尤其是无特定对象但可能影响公共秩序的行为（如随意停车、噪音污染）。
   
2. 行为后补救：若已实施违法行为，应立即停止并采取补救措施（如赔偿损失、消除影响），以降低危害后果的认定程度。
   
3. 证据保留：保留无危害后果的证据（如监控录像、证人证言），以便在争议时证明自身行为未造成损害。

总结：判定“没有造成危害后果”需结合行为对象、损害程度、社会影响及证据综合判断。若您面临具体案件，可提供详细信息，我将进一步分析。