被审计人拒绝提供银行流水，这通常涉及到审计工作的正常进行受阻，针对此情况，可以从法律义务、可能后果及应对策略三个角度进行分析：

一、法律义务角度

在审计过程中，被审计单位或个人有义务配合审计工作，这包括但不限于提供相关的财务资料、银行流水等。这是基于审计的法定性和权威性，被审计人应当认识到，拒绝提供银行流水可能构成对审计工作的妨碍，违反了相关的法律法规或审计约定。

二、可能后果角度

1. 法律责任：如果被审计人无正当理由拒绝提供银行流水，可能面临法律责任。根据具体情况，这可能包括行政处罚（如罚款）、民事责任（如赔偿损失）甚至刑事责任（如构成妨碍公务罪等，但需具体情节严重）。

2. 审计结论受限：银行流水是审计过程中重要的证据之一，用于验证被审计单位的财务状况、交易真实性等。拒绝提供银行流水将导致审计人员无法全面、准确地了解被审计单位的财务情况，从而可能影响审计结论的准确性和公正性。

3. 信誉损害：拒绝配合审计工作，尤其是无正当理由的情况下，可能损害被审计单位或个人的信誉。这在商业合作、融资、政府监管等方面都可能产生不利影响。

三、应对策略角度

1. 沟通协商：首先，审计人员应尝试与被审计人进行沟通，了解其拒绝提供银行流水的具体原因。如果是出于误解或担忧，可以通过解释审计目的、保证资料保密性等方式进行协商，争取被审计人的配合。

2. 法律手段：如果沟通协商无果，审计人员可以依据相关法律法规，通过法律途径要求被审计人提供银行流水。这可能包括向法院申请强制执行、向监管部门报告等。

3. 替代证据：在无法直接获取银行流水的情况下，审计人员可以尝试寻找其他替代证据来验证被审计单位的财务状况。例如，通过检查其他财务资料、询问相关人员、分析交易模式等方式来获取间接证据。但需要注意的是，替代证据的证明力可能不如直接证据强。

4. 记录与报告：无论采取何种策略，审计人员都应详细记录被审计人拒绝提供银行流水的情况，包括沟通记录、法律手段使用情况等。同时，应及时向审计委托方或相关监管部门报告，以便采取进一步措施。

针对被审计人拒绝提供银行流水的情况，审计人员应首先明确被审计人的法律义务，然后分析可能产生的后果，并据此制定合适的应对策略。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。