离婚协议中关于少分财产、不给生活费的条款若想具有法律效力，必须遵循法律规定且不得违反公序良俗，但此类条款可能因违法或显失公平而被认定无效，因此不建议在协议中明确约定“少分财产”或“不给生活费”，而应通过合法途径协商或诉讼解决财产分割及扶养问题。以下从不同角度详细分析：

1. 财产分割条款的合法性

• 法律依据：根据《民法典》第一千零八十七条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
• 条款效力：若协议中约定“一方少分财产”，需基于双方自愿且不违反法律强制性规定（如隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产等行为导致的少分或不分）。若仅因一方提出离婚而约定其少分财产，可能因显失公平或违反公序良俗被认定无效。
• 建议：财产分割应基于实际贡献、经济状况、子女抚养需求等因素协商，或通过诉讼由法院判决，避免直接约定“少分”。

2. 生活费（扶养费）条款的合法性

• 法律依据：根据《民法典》第一千零九十条，离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
• 条款效力：若协议中约定“不给生活费”，需满足以下条件之一：
  1. 双方经济状况相当，无生活困难方；
  2. 接受方已通过其他方式（如财产分割、一次性补偿）获得足够保障；
  3. 约定不违反法律强制性规定（如遗弃、虐待等情形下的扶养义务）。
• 风险：若接受方实际生活困难，且协议未约定扶养费，其仍有权通过诉讼要求对方支付。

3. 协议撰写建议

• 合法性审查：确保协议内容不违反法律强制性规定（如隐藏财产、逃避扶养义务等）。
• 明确性：财产分割应列明具体财产（如房产、车辆、存款等）及分割方式；扶养费条款应明确金额、支付方式、期限等。
• 公平性：避免显失公平的条款（如一方仅分得极少数财产或无扶养费），否则可能被法院调整或撤销。
• 示例条款（需根据实际情况调整）：
  • “双方同意，位于XX的房产归甲方所有，乙方分得XX万元存款；双方无其他共同财产争议。”
  • “鉴于乙方经济状况良好，甲方放弃要求乙方支付生活费，但若甲方未来出现生活困难，双方可另行协商扶养事宜。”

4. 注意事项

• 协商与诉讼：若双方无法就财产分割或扶养费达成一致，可通过诉讼解决，法院将根据法律规定和实际情况判决。
• 证据保留：签订协议前，建议保留财产证明、收入证明等证据，以备后续争议。
• 律师审核：协议签订前，建议由律师审核条款合法性及可执行性，避免无效条款。

如有具体协议草拟需求或法律争议，可直接向我咨询，我将提供详细法律意见。