暂扣封存与查封扣押在法律上存在明显区别，主要体现在实施主体、目的、程序及法律后果上。以下是对这两者的详细分析：
一、实施主体与目的
查封扣押：
- 实施主体：通常由司法机关（如法院、检察院）或行政执法机关（如市场监管、税务等）在调查违法犯罪行为或执行法律判决时实施。
- 目的：主要是为了收集、固定证据，防止涉案财物被转移、隐匿或毁损，确保案件的顺利调查和审理。
暂扣封存：
- 实施主体：更多见于纪检监察机关在调查涉嫌违犯党纪和职务违法犯罪案件时使用。
- 目的：同样是为了收集、固定证据，但更侧重于对涉案财物的保全，以便后续审查调查工作的进行。
二、程序与要求
查封扣押：
- 程序：必须严格履行审批手续，确保程序的合法性和正当性。在实施过程中，需要有持有人或保管人、见证人在场，并当场签字确认。
- 要求：对查封、扣押的财物需要当面逐一拍照、登记、编号，并填写详细的登记表。同时，不得随意扩大查封、扣押的范围，确保与案件无关的财物不被牵连。
暂扣封存：
- 程序：同样需要履行审批手续，并确保整个过程的公开透明。在实施时，也需要有相关人员在场见证。
- 要求：对暂扣封存的财物，需要指定专门人员保管，并严格履行交接、调取手续。对于价值不明的物品，应当及时进行鉴定，并专门封存保管。
三、法律后果与影响
查封扣押：
- 法律后果：如果查封扣押的财物与案件无关，或者查封扣押程序违法，相关机关可能需要承担法律责任，如赔偿损失等。
- 影响：查封扣押的实施会对被查封扣押人的财产权益产生直接影响，可能导致其无法正常使用或处置相关财物。
暂扣封存：
- 法律后果：与查封扣押类似，如果暂扣封存的财物与案件无关，或者暂扣封存程序违法，纪检监察机关也可能需要承担相应的法律责任。
- 影响：暂扣封存同样会对被暂扣封存人的财产权益产生影响，但更多是在党纪和职务违法犯罪案件的调查过程中，对涉案财物的保全和证据收集。
实际应用中的注意事项
- 在实施查封扣押或暂扣封存时，必须确保程序的合法性和正当性，严格遵守相关法律法规和程序要求。
- 对于查封扣押或暂扣封存的财物，需要妥善保管，防止证据遗失、损毁或者被调换。
- 如果对查封扣押或暂扣封存的财物有异议，被查封扣押人或被暂扣封存人可以通过合法途径提出申诉或复议。
举例说明：假设某公司涉嫌违法经营，市场监管部门决定对其相关财物进行查封扣押。在实施过程中，市场监管部门需要严格按照法定程序进行，确保有相关人员在场见证，并当场签字确认。同时，对查封扣押的财物需要详细登记并妥善保管。而如果是在纪检监察机关调查某公职人员涉嫌违犯党纪的案件中，可能会对其涉案财物进行暂扣封存，同样需要遵循严格的程序和要求。
建议：在实际操作中，无论是查封扣押还是暂扣封存，都需要谨慎对待，确保程序的合法性和正当性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。