担保人追偿借款人时，若借款人提出诉讼时效抗辩，法院是否会采纳，需分情况讨论：

1. 主债务诉讼时效未届满时

• 若主债务诉讼时效尚未届满，担保人承担保证责任后向借款人追偿，借款人以诉讼时效抗辩的，法院不会采纳。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，主债务诉讼时效期间内，债权人有权要求债务人履行债务，担保人承担保证责任后，追偿权亦受法律保护。
• 示例：若借款合同约定还款期限为2023年1月1日，担保人于2023年2月1日代借款人偿还债务，此时主债务诉讼时效尚未届满（通常为3年），担保人追偿时，借款人不得以诉讼时效抗辩。

2. 主债务诉讼时效已届满时

• 若主债务诉讼时效已届满，担保人未行使抗辩权而承担保证责任后向借款人追偿的，法院一般不予支持，除非借款人同意给付。
• 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，主债务诉讼时效届满时，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。若保证人未行使该抗辩权而承担保证责任，其追偿权可能因诉讼时效届满而无法得到法院支持。
• 示例：若借款合同约定还款期限为2020年1月1日，担保人于2023年2月1日代借款人偿还债务，此时主债务诉讼时效已届满（假设无中断或中止情形），担保人追偿时，借款人可以诉讼时效抗辩，法院可能不予支持。

3. 诉讼时效中断或中止的情形

• 若在主债务诉讼时效期间内，债权人曾向借款人主张权利（如发送催款通知、提起诉讼等），导致诉讼时效中断或中止的，诉讼时效期间将重新计算，担保人追偿时，借款人不得以原诉讼时效届满为由抗辩。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等情形，可导致诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。
• 示例：若借款合同约定还款期限为2020年1月1日，债权人于2022年1月1日向借款人发送催款通知，导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算3年。担保人于2023年2月1日代借款人偿还债务后追偿的，借款人不得以原诉讼时效届满为由抗辩。

法律建议

1. 债权人：应在诉讼时效期间内及时主张债权，防止诉讼时效届满导致权利无法实现。
2. 担保人：在承担保证责任前，应审查主债务诉讼时效，若主债务诉讼时效已届满，可拒绝承担保证责任或要求借款人提供反担保。若已承担保证责任，应及时向借款人追偿，并注意诉讼时效期间。
3. 借款人：若主债务诉讼时效已届满，且未同意给付的，可明确拒绝担保人的追偿请求，并保留相关证据。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。