索要与被索要的责任区别，主要在于行为性质、法律后果及责任认定上的不同。以下从几个关键角度为您详细分析：

1. 行为性质与法律定义

• 索要方：通常指主动提出要求，迫使对方给予财物或利益的行为。在法律语境下，若涉及国家工作人员利用职务便利索要财物，则可能构成受贿罪（如《刑法》第三百八十五条规定的索贿情形）。这种行为具有主动性、胁迫性或利用职权的不当性。
• 被索要方：指被要求给予财物或利益的一方。其行为性质取决于是否自愿、是否获取不正当利益。若被索要方未获取不正当利益，则不构成犯罪；若获取，则可能构成行贿罪（如《刑法》第三百八十九条）。

2. 法律后果

• 索要方的法律后果：
  • 若构成受贿罪，量刑根据数额和情节而定。例如，索贿数额较大或有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。
  • 索贿行为通常被视为受贿罪中情节较重的情形，量刑时可能从重处罚。
• 被索要方的法律后果：
  • 若未获取不正当利益，不构成犯罪，无需承担刑事责任。
  • 若获取不正当利益，构成行贿罪，量刑根据情节轻重而定。例如，一般情节处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

3. 责任认定要点

• 索要方的责任认定：
  • 需证明其利用职务便利主动索要财物。
  • 无需证明其是否为对方谋取利益，只要索要行为成立，即构成受贿罪。
• 被索要方的责任认定：
  • 需证明其是否自愿给予财物。
  • 关键在于是否获取不正当利益。若未获取，不构成犯罪；若获取，则构成行贿罪。

4. 实际案例中的责任区分

• 案例：国家工作人员A利用职务便利，主动向企业负责人B索要财物。B起初不情愿，但为获得项目审批，最终给予A一笔钱。项目审批通过后，B的企业获得了原本较难获得的项目。后A被举报，案件进入司法程序。
• 责任区分：
  • A构成受贿罪，因其主动索要财物，无论是否为B谋取利益，均应追究刑事责任。
  • B构成行贿罪，因其为获取不正当利益（项目审批），主动给予A财物。

5. 法律建议

• 若您是索要方：应立即停止索要行为，主动退还非法所得，并配合调查。索要行为可能构成受贿罪，量刑较重，需谨慎对待。
• 若您是被索要方：若未获取不正当利益，可保留证据证明自己是被迫给予财物，以避免被误认为行贿。若已获取不正当利益，建议主动自首，争取从轻处理。

总结：索要与被索要的责任区别，核心在于行为性质、法律后果及责任认定的不同。索要方通常构成受贿罪，量刑较重；被索要方是否构成行贿罪，取决于是否获取不正当利益。在实际案件中，需综合证据准确界定双方责任。如有具体法律问题，可直接向我咨询。