信用卡逾期无力偿还时，催收人员打电话到村委会并不直接构成违法，但存在合法性与合规性的边界问题。以下从不同角度进行详细分析：
合法性角度
催收行为的合法性基础：
- 根据相关法律规定，催收机构在合法范围内有权采取必要措施追讨债务，这包括联系债务人本人或其紧急联系人。在债务人失联的情况下，催收机构可能会尝试通过其他途径获取债务人的信息，以进行债务追讨。联系村委会作为债务人可能的关联方，从形式上看并不直接违反法律规定。
个人信息保护的法律限制：
- 《中华人民共和国民法典》明确规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息。若催收员意图通过联系村委会获取贷款人个人信息，且未依法取得或确保信息安全，则此举可能构成非法行为，村委会有权拒绝提供相关信息。
合规性角度
催收行为的合规要求：
- 催收机构在追讨债务时，必须遵守相关法律法规和行业规范，不得采取暴力、威胁、骚扰等非法手段。若催收机构在联系村委会时，未遵循合规程序或未尊重债务人的隐私权，则可能构成违规操作。
债务人声明的影响：
- 若债务人已明确声明不得向他人透露相关事宜，而催收机构仍通知村委会或其他第三方，则催收环节显然存在违规操作。这种情况下，债务人可以依法维护自己的权益。
实际操作与建议
债务人的应对措施：
- 若债务人遇到催收机构联系村委会的情况，首先应保持冷静，不要因恐慌而做出不理智的行为。
- 债务人可以与催收机构或银行进行合理沟通，说明自己的还款意愿和困难，争取达成还款协议。
- 若催收机构存在违规行为，如暴力催收、骚扰等，债务人可以收集证据，并向银行、银监会或相关部门进行投诉。
避免法律风险的建议：
- 债务人应尽量避免逾期还款，以免引发不必要的法律纠纷和催收行为。
- 若确实无力偿还，债务人应尽早与银行协商还款计划或寻求其他合法解决方案，如债务重组、破产申请等。
- 债务人应保护好自己的个人信息，避免泄露给无关第三方，以免引发不必要的麻烦。