交通警对刮擦逃逸的认定，主要依据行为人的主观故意、客观行为表现以及现场证据等综合因素。以下是对刮擦逃逸认定标准的详细分析：
一. 主观故意
明知发生事故：行为人是否明知发生了刮擦事故，是判断其是否有逃避法律追究意图的关键。这通常通过现场证据（如碰撞声音、车辆受损痕迹）、监控录像、目击者证言等综合确定。如果行为人确实不知道发生了事故而离开，且后续能提供合理理由和证据支持其“不知情”的主张，则一般不构成逃逸。
逃避法律追究的意图：若行为人明知发生事故，却故意逃离现场以逃避法律责任，即构成逃逸。例如，行为人听到刮擦声响或看到车辆受损后，仍选择驾车离开，即表明其有逃避法律追究的故意。
二. 客观行为表现
逃离现场的行为：行为人在刮擦事故发生后，未经处理即离开事故现场，无论离开距离远近、时间长短，都可能被认定为逃逸行为。这包括直接驾车逃离、短暂停留后离开等情形。
未履行法定义务：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，发生交通事故后，当事人有义务立即停车、保护现场、抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。若行为人未履行这些法定义务而选择逃离，则构成交通肇事逃逸。
三. 现场证据与证人证言
现场勘查：交通警察会进行现场勘查，收集车辆损坏痕迹、监控视频等证据，以判断是否有车辆驶离现场及肇事车辆的情况。
证人证言：目击者的陈述对于认定逃逸行为具有重要作用。如果有证人能够证实事故发生及肇事车辆逃离的情况，将有助于逃逸行为的认定。
综上所述，交通警在认定刮擦逃逸时，会综合考虑行为人的主观故意、客观行为表现以及现场证据和证人证言等因素。只有行为人明知发生事故且为逃避法律责任而逃离现场时，才能被认定为交通肇事逃逸。我建议驾驶人在发生交通事故后，应立即停车、保护现场、抢救受伤人员，并及时报警处理，以避免不必要的法律后果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。