网商贷作为债权人起诉要求提供材料，在法律框架内是合法的，但需满足特定条件。以下从不同角度展开分析：

1. 起诉时提交基础证据的合法性

根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足“有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由”等条件。网商贷作为原告，需向法院提交证明借贷关系存在的基础材料（如借款合同、放款记录、还款记录等），这是其行使诉权、履行举证责任的必要程序，完全合法。
关键点：若网商贷仅要求提供其自身已掌握的材料（如系统内的电子合同），可能涉及重复举证，但法律未禁止原告提交自有证据；若要求被告提供其未掌握的材料（如被告的财务证明），则需通过法院调查取证程序，不能直接要求被告提交。

2. 起诉后申请法院调查取证的合法性

若网商贷在起诉后发现需补充证据（如被告的财产线索、还款能力证明等），可依据《民事诉讼法》第67条向法院申请调查令，由法院责令被告或第三方提供。此时要求提供材料的行为合法，但执行主体是法院，而非网商贷直接要求。
例外情形：若网商贷通过非诉手段（如威胁、骚扰）要求被告提供材料，可能涉嫌侵犯公民个人信息或违反《治安管理处罚法》，被告可报警处理。

3. 被告的应对建议

• 核实材料要求合法性：若收到网商贷或法院要求提供材料的通知，首先确认要求主体（是法院还是网商贷直接要求）。若是法院要求，需按通知期限提交；若是网商贷直接要求，可拒绝并要求其通过法院程序处理。
  
• 审查材料相关性：即使法院要求提供材料，被告也有权依据《民事诉讼法》第68条对与案件无关的材料提出异议，法院应审查并决定是否采纳。
  
• 保留证据：若网商贷存在违规要求材料的行为（如泄露隐私、威胁），需保留通话记录、短信等证据，后续可主张其承担侵权责任。

总结：网商贷在起诉时提交自有证据或通过法院申请调查取证要求提供材料，均属合法行为；但其直接要求被告提供材料的行为可能越界。若您遇到类似情况，可进一步向我说明具体细节（如要求提供哪些材料、通过何种方式要求），我将结合证据规则和实务经验为您分析应对方案。