比较价格虚假的危害后果轻微，通常可以从欺诈行为的性质、持续时间、影响范围、违法所得以及商家的整改态度等方面进行综合判定。

一. 欺诈行为的性质

• 如果商家仅仅是在价格比较上做了轻微的虚假宣传，如标价签上的价格与实际结算价格有微小差异，且未对消费者造成实质性误导，这种行为可能被视为危害后果轻微。

二. 持续时间

• 如果价格虚假行为持续时间较短，商家在发现后立即进行了纠正，未造成大范围的影响，那么这种行为的危害后果也可能被认定为轻微。

三. 影响范围

• 欺诈行为的影响范围也是判断危害后果轻重的重要因素。如果虚假价格宣传仅针对少量消费者，且未引发社会广泛关注或负面舆论，那么其危害后果可能被视为轻微。

四. 违法所得

• 根据《价格违法行为行政处罚规定》第七条，对于价格欺诈行为，若违法所得无法确定，将按照没有违法所得的规定进行处罚。若商家通过虚假价格宣传获得的违法所得较少，甚至为零，这也可能被视为危害后果轻微的一个表现。

五. 商家的整改态度

• 商家在发现价格虚假行为后的整改态度也是判断危害后果轻重的一个考虑因素。如果商家能够主动承认错误，积极采取措施进行整改，并主动消除或减轻违法行为的危害后果，那么这种行为可能被视为危害后果轻微，并可能获得从轻或减轻处罚的机会。

具体判定标准可能因地区、案件具体情况等因素而有所不同。在实际操作中，执法部门会根据相关法律法规和具体案情进行综合判断。

我建议：商家应严格遵守价格法律法规，确保价格信息的真实性和准确性，避免价格欺诈行为的发生。同时，消费者在购物过程中也应保持警惕，核实商品或服务的真实价格，维护自身合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。