《民法典》合同编与《合同法》在体例、内容以及具体制度上均存在显著区别，以下从这几个方面为您详细阐述：
一、体例上的区别
《合同法》：采取总则、分则、附则的体例设置，总共23章，涵盖了合同的订立、效力、履行、变更和转让、权利义务终止、违约责任等各个方面。
《民法典》合同编：则采取了通则、典型合同、准合同的体例设置，总共29章。这种体例安排更加清晰，将合同的一般规定、各类典型合同以及准合同（如无因管理、不当得利）分别进行规定，便于查找和应用。
二、内容上的区别
新增合同类型：
- 《民法典》合同编新增了保证合同、保理合同、物业服务合同、合伙合同等典型合同类型，同时将原《合同法》中的居间合同修改为“中介合同”，使合同类型更加丰富和全面。
- 《合同法》则未包含这些新增的合同类型。
合同保全制度的独立成章：
- 《合同法》中，合同保全（即代位权和撤销权）的规定较为简略，且包含在“合同的履行”一章中。
- 《民法典》合同编则将合同保全独立成章，扩展到8个条文，对代位权和撤销权的行使条件、效果等进行了更详细的规定。
对特定身份关系协议的参照适用：
- 《合同法》规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定，不适用《合同法》。
- 《民法典》合同编则增加了可以参照适用的规定，即没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定，这体现了法律对特定身份关系协议的灵活处理。
三、具体制度上的区别
合同相对性原则的突破：
- 《合同法》严格遵循合同相对性原则，即依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，权利义务关系不能约束合同外的第三人。
- 《民法典》合同编则对合同相对性原则进行了突破性规定，如在某些特定情形下，建设工程施工合同领域的实际施工人可以向与自己没有直接合同关系的发包人主张工程款，这体现了法律对弱势群体特别是农民工工资权益的特别保护。
对特定情形下合同订立的强制性规定：
- 《民法典》合同编规定，在国家根据抢险救灾、疫情防控或者其他需要下达国家订货任务、指令性任务时，有关民事主体之间应当依照有关法律、行政法规规定的权利和义务订立合同。这体现了在社会公众利益面前，当事人意思自治与国家强制之间的平衡。
- 《合同法》则未包含此类强制性规定。
法律建议：
- 在签订和履行合同时，应充分了解并遵循《民法典》合同编的相关规定，以确保合同的合法性和有效性。
- 对于新增的合同类型和制度，如保证合同、保理合同等，应特别注意其特殊规定和要求。
- 在处理涉及特定身份关系的协议时，应关注《民法典》合同编中关于参照适用的规定，以避免法律风险。
可能的法律后果：
- 若违反《民法典》合同编的相关规定，可能导致合同无效、被撤销或承担违约责任等法律后果。
- 在特定情形下，如未遵循国家订货任务或指令性任务的要求订立合同，可能面临行政处罚或民事责任等法律后果。
希望以上分析能帮助您更好地理解《民法典》合同编与《合同法》的区别。如果您在合同领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。