签协议只按手印不签字，在一般情况下是有效的。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律效力角度

根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，签字、盖章和按手印在法律上的效力是等同的，都能表明签署人对协议内容的认可和接受。因此，在协议内容合法，且双方达成合意的情况下，仅按手印也表明当事人对协议内容的认可与接受，合同依法成立并生效。

二、特别约定角度

尽管签字、盖章和按手印在法律上效力等同，但如果协议中有特别约定，例如规定必须签字且按手印协议才生效，那么在这种情况下，只按手印没签字，协议可能就不会生效。因此，在签订协议时，务必仔细阅读协议条款，了解是否有特别约定。

三、非自愿情形角度

如果能证实按手印是在被胁迫等非自愿情形下进行的，那么这份协议的效力就会引发争议。在这种情况下，受胁迫方可以主张协议无效或可撤销，并寻求法律救济。因此，在按手印前，务必确保自己是出于自愿，且没有受到任何胁迫或欺诈。

四、实践建议角度

尽管在法律上，只按手印不签字可能具有法律效力，但为了避免日后可能产生的争议，建议尽量同时签字并按手印。这样不仅可以更明确地体现双方的真实意思表示，还可以在发生纠纷时，提供更有力的证据来支持自己的主张。

五、综合考量角度

若存在合同是否成立或生效的纠纷，除了考虑上述因素外，还需综合考量合同约定、双方履行情况、是否存在欺诈胁迫等情形。一般情况下，按手印与签字盖章具有同等证明力，能表明当事人对协议内容的认可和接受。只要协议不存在其他无效或可撤销的法定情形，仅按手印的协议是受法律保护的。

总结与建议：

签协议只按手印不签字在一般情况下是有效的，但需注意协议中是否有特别约定，以及按手印是否出于自愿。为了避免日后可能产生的争议，建议尽量同时签字并按手印。如果您在签订协议时遇到了类似问题，或者对协议的效力有任何疑虑，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见。