在界定民事纠纷（特别是合同纠纷）与合同诈骗时，我们需要从多个维度进行深入分析，以确保准确区分两者的性质。以下是对这一问题的详细解答：

一、行为目的与主观故意

1. 合同诈骗：

   • 行为目的：以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物。
   • 主观故意：行为人明知自己的行为会使他人财产遭受损失，却积极追求这种结果的发生，具有明确的欺诈意图。

2. 合同纠纷：

   • 行为目的：通常是因合同履行、解释或终止等事宜产生争议，目的是解决双方之间的权益分歧，而非非法占有。
   • 主观故意：当事人通常是为了实现合同约定的合法权益，只是在履行合同过程中产生了分歧或误解，并无非法占有他人财物的意图。

二、行为表现与手段

1. 合同诈骗：

   • 行为表现：往往表现为虚构事实、隐瞒真相，如伪造文件、虚假陈述、编造虚假项目等，以骗取对方的信任和财物。
   • 手段：利用对方的信任或无知，通过欺诈手段诱使对方作出错误的意思表示并交付财物。

2. 合同纠纷：

   • 行为表现：主要体现在合同履行过程中，双方对合同条款的理解、履行方式、交货时间、质量标准等方面存在争议。
   • 手段：通常是通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议，而非通过欺诈手段获取利益。

三、法律后果与责任

1. 合同诈骗：

   • 法律后果：属于刑事犯罪，一旦查实，行为人将面临刑事处罚，包括罚金、拘役、有期徒刑等。
   • 责任：除了刑事责任外，行为人还可能承担民事赔偿责任，即赔偿受害者的经济损失。

2. 合同纠纷：

   • 法律后果：通过民事诉讼解决，主要是赔偿损失、恢复原状等民事责任。
   • 责任：根据合同约定和法律规定，确定双方的权利和义务，以及各自应承担的责任。

四、实际案例分析

以货物买卖合同为例：

• 合同纠纷案例：小朱与小李签订了一份货物买卖合同。小朱按约发货后，小李以货物质量有问题拒付剩余货款。若小李只是对货物质量存不同看法，且无非法占有货款意图，同时其行为是基于对质量的合理质疑而拒付，则此争议倾向于合同纠纷。

• 合同诈骗案例：若小李本意就是不想付货款，有非法占有意图，且编造虚假质量问题来拒付货款，同时其行为达到了诈骗数额标准，则可能构成合同诈骗。

五、综合判断与界定

在实际案件中，要准确界定是合同纠纷还是合同诈骗，必须综合考虑行为人的主观故意、行为表现以及法律后果等多方面因素。同时，还需要依据法律规定和证据进行准确判断，以确保公正合理地处理案件。

综上所述，界定民事纠纷（特别是合同纠纷）与合同诈骗的关键在于分析行为人的主观故意、行为表现以及法律后果。通过综合考量这些因素，我们可以更准确地区分两者的性质，从而采取相应的法律措施。