业主因物业老板侵占架空层而断缴物业费的行为，一般而言并不合法。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、物业服务合同的角度

根据《物业服务合同》的约定，物业服务人有按照合同约定提供服务的义务，同时也有取得约定报酬的权利。业主作为合同的一方，应当履行支付物业费的义务。如果业主因为对物业服务的不满意（如架空层被占用）而拒交物业费，这通常被视为违约行为。在物业服务合同纠纷中，即使业主对物业服务存在局部、轻微瑕疵的不满，如卫生服务不到位、损坏维修不及时等，只要物业管理服务整体到位，这些轻微瑕疵并不能成为业主拒绝交纳物业费的依据。

二、物权法律规范的角度

架空层作为建筑物公共通道设施的一部分，其使用和管理确实受到物权法律规范的调整。如果物业老板擅自占用、处分业主共有部分或改变其使用功能，业主有权请求排除妨害、恢复原状或赔偿损失。然而，这并不意味着业主可以因此拒交物业费。物业费是业主为享受物业服务而支付的费用，与架空层的使用问题属于两个不同的法律关系。

三、实际案例的参考

以浙江省湖州市德清县的一个案例为例，小朱等业主因架空层被占用而拒交物业费，但法院最终判决业主仍需支付物业费。法院认为，架空层的使用问题属于物权法律规范和行政法律规范调整范畴，并非物业费的减免事由。只要物业公司按照合同约定提供了相应的服务，业主就不能无故拒交物业费。

四、法律建议

1. 与物业协商：如果业主发现物业存在侵占架空层等不当行为，首先应当尝试与物业进行协商，要求物业恢复原状或赔偿损失。
2. 寻求法律途径：如果协商无果，业主可以依法向相关部门投诉或提起诉讼，要求物业承担相应的法律责任。
3. 履行缴费义务：在解决架空层使用问题的同时，业主仍需履行支付物业费的义务，以避免因拒交物业费而承担违约责任。

总结来看，业主因物业老板侵占架空层而断缴物业费的行为并不合法。业主应当通过合法途径解决与物业之间的纠纷，同时履行自己的缴费义务。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。