在没有实质性欠款证据的情况下，法院会根据双方提供的证据和案件事实，综合判定是否存在真实的借贷关系，并据此作出判决。具体来说，法院的处理方式会因案件具体情况的不同而有所差异，以下从几个角度进行分析：
一、债权人能提供其他证据的情况
证据链的形成：
- 即便没有直接的欠款证据，如欠条，债权人若能提供转账记录、聊天记录、证人证言等其他证据，且这些证据能够形成完整的证据链，证明借贷事实的存在，法院通常会支持债权人的诉求。
- 例如，转账附言中有借款说明，且聊天记录中明确提及了借款金额、还款时间等细节，这些都可以作为证明借贷关系的有效证据。
法院的审查与判断：
- 法院会综合审查双方提供的证据，包括证据的真实性、关联性、合法性，以及证据之间的逻辑关系，从而判断是否存在真实的借贷关系。
- 如果债权人提供的证据足以证明借贷事实，而债务人无法提供相反证据进行反驳，法院会倾向于支持债权人的主张。
二、债权人无法提供有效证据的情况
举证责任的承担：
- 根据“谁主张、谁举证”的原则，债权人需要承担证明借贷关系存在的举证责任。如果债权人无法提供有效证据证明借贷关系，法院不会支持其诉求。
- 例如，债权人仅凭口头陈述而无其他证据支持，法院通常不会认定借贷关系的存在。
债务人的抗辩与举证：
- 如果债务人主张款项是赠与、还款等其他性质，而非借贷，债务人需要提供相应证据进行证明。
- 法院会根据双方提供的证据，结合案件事实，综合判断款项的性质和借贷关系的存在与否。
三、法院判决的依据与原则
以事实为依据，以法律为准绳：
- 法院在判决时会遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，根据双方提供的证据和案件事实，依法作出判决。
- 法院不会仅凭一方的主张或陈述就作出判决，而是会综合审查双方提供的证据，确保判决的公正性和合理性。
证据优势原则：
- 在证据相互矛盾或无法直接证明案件事实的情况下，法院会遵循证据优势原则，即哪一方的证据更具优势、更可信，就倾向于支持哪一方的主张。
- 因此，在诉讼过程中，双方都需要尽可能提供充分、有效的证据来支持自己的主张。
四、建议与注意事项
保留与收集证据：
- 在借贷过程中，双方都应尽可能保留和收集与借贷相关的证据，如转账记录、聊天记录、欠条等。
- 这些证据在后续可能发生的纠纷中，将起到至关重要的作用。
及时咨询与处理：
- 如果发生借贷纠纷，双方应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
- 在律师的指导下，双方可以更有效地处理纠纷，避免不必要的损失和风险。
遵守法律法规：
- 在借贷过程中，双方都应遵守相关的法律法规，确保借贷行为的合法性和有效性。
- 避免采取非法手段进行借贷或追讨债务，以免引发更大的法律风险和后果。