结论：贷款打到个人卡里后是否会被收回，需分情况讨论，具体取决于贷款发放的合法性、资金用途合规性及合同约定。以下为详细分析：
1. 贷款发放合法且用途合规：通常不会被收回
- 法律依据：根据《民法典》第六百七十二条，贷款人应按约定提供借款，借款人应按约定用途使用。若贷款合同明确约定资金可发放至个人账户，且借款人按约定用途使用（如经营、消费等），贷款机构无权单方收回。
- 例外情形：若贷款机构发现借款人提供虚假材料（如收入证明、用途证明）或存在欺诈行为，可能依据《民法典》第一百四十八条主张合同无效，要求返还资金。
2. 贷款发放违法或用途违规：可能被要求返还
- 违法发放情形：
- 贷款机构未履行审核义务（如未核实借款人还款能力），违反《商业银行法》第三十五条，可能被监管部门处罚，但通常不直接导致借款人返还资金。
- 若贷款涉及高利贷（年利率超过LPR四倍），超出部分利息可依据《民法典》第六百八十条主张无效，但本金仍需返还。
- 用途违规情形：
- 若贷款合同明确约定资金用途（如装修、购车），但借款人擅自改变用途（如投资、还债），贷款机构可依据《民法典》第六百七十三条要求提前收回贷款。
- 若资金流入禁止领域（如股市、房产投机），可能涉及行政处罚或刑事责任，贷款机构亦可要求返还。
3. 合同约定特殊条款：需按约定处理
- 若贷款合同中明确约定“资金发放至个人账户后，借款人需承担特定义务（如定期报告用途）”，或约定“贷款机构有权在特定条件下收回资金”（如借款人信用恶化），则需按合同执行。
- 提示：根据《民法典》第四百九十六条，格式条款中加重借款人责任的条款可能被认定为无效，但需借款人主动主张。
应对建议
- 核实贷款合法性：检查贷款机构资质、合同条款是否合规，避免陷入高利贷或非法集资陷阱。
- 保留资金用途证据：如贷款用于约定用途，需保留合同、发票、转账记录等证据，以防贷款机构无理要求返还。
- 及时沟通协商：若贷款机构提出收回要求，先核实理由是否合法，可通过协商分期偿还或调整还款计划。
- 法律救济途径：若认为贷款机构行为违法，可向当地银保监会投诉或通过诉讼主张权利。
总结：贷款是否会被收回需结合合法性、用途合规性及合同约定综合判断。建议借款人严格遵守合同约定，保留相关证据，并在争议发生时及时寻求法律帮助。如有具体案件，可进一步向我提供细节，以便针对性分析。