单纯结算的差额，并不直接等同于构成重大误解，是否构成重大误解需结合具体情形判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、重大误解的构成要件
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，重大误解通常指的是行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的情形。因此，要判断单纯结算的差额是否构成重大误解，需看该差额是否源于对合同关键要素的错误认识，以及这种错误认识是否导致了行为后果与意思相悖，并造成了较大损失。
二、单纯结算差额与重大误解的关系
若差额源于计算错误或疏忽：
- 这种情况下，差额通常不被视为重大误解。因为计算错误或疏忽并不涉及对合同关键要素的错误认识，而是执行过程中的失误。
- 例如，双方在合同中明确约定了价格和数量，但在结算时由于计算错误导致差额，这并不构成重大误解。
若差额源于对合同关键要素的错误认识：
- 如果差额是由于对合同中的价格、数量、质量等关键要素的错误理解或认识导致的，且这种错误认识导致了行为后果与意思相悖，并造成了较大损失，那么可能构成重大误解。
- 例如，双方在合同中约定的价格与实际结算价格存在显著差异，且这种差异是由于一方对合同价格的错误理解导致的，同时这种错误理解导致了其遭受了较大损失，那么可能构成重大误解。
三、法律建议
审查合同条款：
- 在发生结算差额时，首先应审查合同条款，确认差额是否源于对合同关键要素的错误认识。
收集证据：
- 如果认为差额可能构成重大误解，应收集相关证据，如合同文本、结算单据、沟通记录等，以证明自己的主张。
协商或诉讼：
- 根据证据情况，可以与对方协商解决差额问题；如果协商不成，可以考虑通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定，判断差额是否构成重大误解，并作出相应的裁决。
四、可能的法律后果
如果构成重大误解：
- 根据《民法典》的规定，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销因重大误解实施的民事法律行为。撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
如果不构成重大误解：
- 则双方应按照合同约定履行义务，差额部分可能通过协商、调解或诉讼等方式解决，但不受重大误解相关规定的保护。
总结来说，单纯结算的差额并不直接等同于构成重大误解。是否构成重大误解需结合具体情形判断，包括差额的来源、是否涉及对合同关键要素的错误认识、以及这种错误认识是否导致了行为后果与意思相悖并造成了较大损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。