以欺骗的方式要回欠款，是否构成诈骗，需根据具体情况分析。
一. 不构成诈骗的情形
若欺骗行为仅是为了追回欠款，且未超出法律与道德界限：债权人在讨债过程中使用的欺骗手段，如果其目的仅限于追回自己应得的款项，并未使债务人产生错误认识并处分超出债务范围的财产，通常不被视为诈骗。例如，债权人可能编造一些理由来催款，但实际上并未意图非法占有债务人的其他财物，这种行为一般不构成诈骗。- 例如，债权人告诉债务人“我最近急需用钱，你能否尽快还款？”，这虽然是一种欺骗，但债权人只是想尽快拿回自己的钱，并没有想额外占有债务人的财产。
取回属于自己的财物，且未造成额外损失：当债权人通过欺骗手段取回自己应得的财物，且该财物的价值等同于债务人所欠的债务金额时，也不被认定为诈骗。因为债权人的主观目的是实现自己的债权，而非非法占有他人财物。
二. 可能构成诈骗的情形
若欺骗行为具有非法占有目的，且超出了债务范围：如果债权人在讨债过程中，通过欺骗手段获取了超过债务金额的财物，并且具有非法占有超出部分财物的主观故意，那么这种行为就可能构成诈骗。例如，债权人谎称债务金额更高，从而骗取债务人支付超出实际欠款的金额，并意图占有这部分超额款项。- 例如，债务人实际欠款10万元，但债权人欺骗债务人说欠款是15万元，并成功让债务人支付了15万元，那么债权人对于多出的5万元具有非法占有的目的，这种行为就可能构成诈骗。
欺骗行为导致债务人产生错误认识，并基于此处分了财产：债权人实施欺骗行为，使债务人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财产，且欺骗行为与取得财产之间存在因果关系。在这种情况下，如果债权人具有非法占有目的，也可能构成诈骗。
总结：以欺骗的方式要回欠款，是否构成诈骗，关键在于债权人的行为是否超出了法律与道德的界限，以及是否具有非法占有目的。我建议债权人在追讨欠款时，应遵守法律法规和道德规范，避免使用不当手段。如有进一步需要，您可以继续咨询我。