行政机关有告知诉权的法律规定，主要体现在行政诉讼相关法律及行政处罚法中，以下从不同角度进行分析：

一、行政诉讼相关法律对告知诉权的规定

1. 《行政诉讼法的解释》第六十四条：该条款明确规定，行政机关作出行政行为时，若未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。这一规定强调了行政机关在作出行政行为时，有义务告知相对人起诉期限，即诉权。

2. 《行政诉讼法的解释》第六十五条：此条款进一步规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。这同样体现了行政机关告知行政行为内容及诉权的重要性。

3. 《行政诉讼法》第四十六条：该条款规定了公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限，即应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。这一规定间接要求行政机关在作出行政行为时，应告知相对人相应的诉权及起诉期限。

二、行政处罚法对告知诉权的规定

1. 《行政处罚法》第六十一条：该条款规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。这一规定确保了当事人能够及时收到行政处罚决定书，并了解其中的内容，包括可能的诉权。

三、送达程序与有效告知的关系

1. 直接送达方式：在直接送达的情况下，通常需要将《行政处罚决定书》交付给行政相对人，并由行政相对人在《送达回证》上签收。这是一种证明行政相对人已经知道行政处罚决定内容及诉权的直接证据。

2. 有效书面告知的认定：

   • 第一种情况：让行政相对人在《送达回证》上签收，是最能直接证明行政相对人已经知道行政处罚决定内容及诉权的方式，因此可以视为有效的书面告知。
   • 第二种情况：虽然行政相对人在《行政处罚决定书》上签名，但没有在《送达回证》上签收，这种方式的告知效力可能较弱，因为缺乏直接的证据证明行政相对人已经知道决定内容及诉权。但若行政相对人实际履行了义务并提起了诉讼，可视为有效告知。
   • 例外情况：即使行政机关的送达方式存在瑕疵（如未使用《送达回证》），但如果行政相对人在六个月内履行了《行政处罚决定书》设定的权利和义务，并在此期间提起了行政诉讼，这可以视为行政相对人实际上已经知道行政处罚决定的内容及诉权。这种情况下，虽然送达方式存在问题，但可视为有效告知。

四、法律建议

1. 行政机关应严格遵守告知义务：行政机关在作出行政行为时，应确保告知相对人相应的诉权及起诉期限，避免因未履行告知义务而导致法律纠纷。

2. 完善送达程序：行政机关应完善送达程序，确保行政相对人能够及时收到行政处罚决定书，并在《送达回证》上签收，以证明其已经知道行政处罚决定内容及诉权。

3. 相对人应积极行使诉权：若行政相对人认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，应在法定期限内积极行使诉权，向人民法院提起诉讼。

如有任何关于行政诉讼或行政处罚方面的法律问题，可以直接向我咨询。