再审中一般不能提出反诉，但在特定情形下存在例外。以下从法律规定、理论依据和实践操作三个层面进行详细分析：
法律规定层面
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条，再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，需符合下列情形之一的，人民法院应当准许：
原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的：若原审中因未合法传唤导致当事人缺席判决，进而影响了其诉讼权利的行使，那么在再审发回重审时，当事人有权提出反诉。
追加新的诉讼当事人的：在再审发回重审过程中，若需要追加新的诉讼当事人，且该新当事人与反诉有直接关联，那么当事人可以提出反诉。
诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的：若诉讼标的物在原审后灭失或发生变化，导致原诉讼请求无法实现，那么在再审发回重审时，当事人可以针对新的情况提出反诉。
当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的：若当事人提出的反诉内容无法通过另行起诉的方式解决，那么在再审发回重审时，法院应当准许其提出反诉。
除上述特定情形外，一般情况下再审案件不允许提出反诉。这是因为再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审理的特殊救济程序，其主要目的是纠正原判决、裁定中的错误，而非为当事人提供新的诉讼机会。
理论依据层面
维护生效裁判的稳定性：生效裁判具有既判力，即法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受该判决的拘束。若允许在再审程序中随意提出反诉，将破坏生效裁判的稳定性，导致法律关系长期处于不确定状态。
保障诉讼效率：再审程序的启动通常意味着原案件的审理已经经过了较长时间，且可能已经经历了多轮诉讼程序。若再审中允许提出反诉，将导致诉讼程序的进一步拖延，增加当事人的诉讼成本和时间成本。
实践操作层面
避免矛盾裁判：在再审案件中，原判决、裁定的内容已经确定。若允许提出反诉，可能导致对同一事实出现相互矛盾的裁判结果，损害司法的权威性和公信力。
遵循法定程序：当事人在一审、二审程序中享有提出反诉的权利。若当事人在一审、二审中没有提出反诉，而选择在再审程序中提出，这显然是对法定诉讼程序的违反。再审程序有其特定的启动条件和审理范围，不应成为当事人规避正常诉讼程序的手段。
特殊情况说明：虽然一般情况下再审中不能提出反诉，但若双方当事人同意且经法院准许，再审时也存在可以反诉的特殊情形。不过，这种情况较为少见，且需严格符合法定条件。
建议：若您在再审过程中有提出反诉的需求，建议先仔细审查是否符合上述法律规定的特定情形。若不符合，建议另行起诉以维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。