被告无正当理由拒不回应对原告的证据时，法院不会仅依据被告的态度来判定证据的效力，而是会依据证据规则和事实进行综合判定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、举证责任分配规则的应用
原告举证责任：在诉讼中，若证据属于原告的举证责任范畴，且原告已经初步举证，即便被告否认，法院也可能依据证据规则确定证据的真实性等。例如，在合同纠纷中，原告提供了合同文本作为证据，被告无正当理由拒不承认，但法院会审查合同文本的真实性、合法性以及与案件事实的关联性，若符合要求，则可能采信该证据。
被告反驳责任：被告若对原告的证据提出反驳，应当提供相应的反证。若被告无正当理由拒不回应且无反证，法院大概率不会支持其主张。
二、法院调查取证权的行使
依职权调查取证：法院在审理案件过程中，若认为有必要，可以依职权进行调查取证。法院依职权获取的证据，证明力较强，被告一般难以否认。
依申请调查取证：原告也可以向法院申请调查取证，特别是当某些证据由被告掌握或控制，且原告无法自行获取时。法院在审查申请后，若认为合理且必要，会进行调查取证。
三、间接证据的辅助作用
间接证据与主要证据的印证：若有其他相关间接证据与原告的主要证据相互印证，能提升主要证据的可信度。例如，在侵权纠纷中，原告提供了侵权行为的照片作为主要证据，同时提供了目击证人的证言作为间接证据，两者相互印证，增强了证据的证明力。
形成完整证据链：原告应当尽可能收集其他关联证据来强化既有证据的证明力，形成完整的证据链条。这样，即便被告拒不承认某一关键证据，法院也会依据整体证据情况认定事实。
四、法院对证据的全面审查判断
证据的合法性、真实性、关联性审查：法院会对证据的合法性、真实性、关联性进行全面审查判断。若证据符合法定形式，来源合法，内容真实且与案件事实相关，即便被告否认，法院也可能认可其证明力。
结合其他证据综合认定：法院还会结合其他证据综合认定事实。若其他证据能相互印证该证据，形成完整证据链，法院通常会采信该证据。
五、法律后果与建议
法律后果：若被告无正当理由拒不回应原告的证据，且无反证支持其主张，法院可能根据证据规则作出对被告不利的判定。这可能导致被告在诉讼中处于不利地位，甚至承担败诉的风险。
建议：
在处理此类问题时，务必谨慎应对，综合运用各种法律手段和证据规则。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。