现在减刑确实比以前难了，这一结论基于法律政策的调整、减刑条件的严格化以及司法实践中的多重因素。以下是对此结论的详细分析：
一、法律政策调整
减刑条件更为严格：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，虽然规定了被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑，但“确有悔改表现”和“立功表现”的认定标准变得更为严格。
- 特殊累犯及因严重犯罪被判处长刑期的犯罪分子，在减刑时会更加慎重，甚至可能不得假释。
减刑幅度受限：
- 减刑以后实际执行的刑期有了更明确的下限，如判处有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年。
- 对于被限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，实际执行的刑期不能少于二十五年。
二、减刑条件的具体变化
规则调整，部分受限：
- 涉黑涉恶的服刑人员直接不予减刑，还有三大类服刑人员减刑时会被从严处理，他们的减刑幅度更小，呈报周期也更长。
起始时间重新界定：
- 减刑起始时间从进入监狱才开始计算，看守所被羁押的时间只能抵扣刑期。这导致许多服刑人员因在看守所羁押时间较长而失去减刑机会。
表扬获取难度大增：
- 过去积满一定分数就能得到一个表扬，现在则要求在一个考核周期内积满分数的同时，每个月考核分也不能低于一定标准，这增加了服刑人员获得表扬的难度。
财产刑履行要求严苛：
- 如果有能力履行财产刑却不履行，就不会被认定为有认罪悔罪表现，自然也就不能减刑。部分监狱甚至要求缴纳罚金的一定比例才给减刑。
三、司法实践因素
证据审查严格：
- 法院在审理减刑案件时，对罪犯的悔改表现、立功表现等证据进行严格审查，只有证据充分、确凿的情况下，才会裁定减刑。
程序规范透明：
- 减刑案件的审理程序越来越规范、透明，从提出减刑建议到法院裁定，每一个环节都有明确的规定和监督机制。
间隔期与呈报期影响：
- 减刑不是每个月都能呈报，且首次减刑和后续减刑的间隔期都有明确规定，这导致减刑的机会进一步减少。
综上所述，由于法律政策的调整、减刑条件的严格化以及司法实践中的多重因素，现在减刑确实比以前难了。这也提醒着服刑人员要更加珍惜改造机会，努力争取减刑。同时，对于家属和公众来说，也需要正确理解减刑制度的变革，给予服刑人员更多的支持和鼓励。如有进一步需要，您可以继续咨询我。