虚假诊疗的认定主要从行为特征、损害后果及主观故意三个方面综合判断，具体如下：

1. 行为特征层面
   虚假诊疗的核心是“虚构事实或隐瞒真相”，具体表现为：

   • 虚构病情：如将普通感冒诊断为“绝症”，或伪造检查报告（如CT、血液检测结果）；
     
   • 虚构诊疗手段：如声称使用“国际先进疗法”但实际未实施，或开具无效药物；
     
   • 隐瞒真实情况：如患者已患严重疾病，但医生故意隐瞒导致延误治疗。
     法律依据：根据《民法典》第1218条，医疗机构或医务人员因过错造成患者损害的，需承担赔偿责任；若存在故意虚构行为，可能涉及刑事责任。

2. 损害后果层面
   虚假诊疗需以“造成实际损害”为构成要件，包括：

   • 身体损害：如因错误治疗导致病情加重、残疾或死亡；
     
   • 财产损失：如患者支付了不必要的诊疗费用；
     
   • 精神损害：如因虚假诊断导致患者长期焦虑、抑郁。
     例外情形：若未造成实际损害（如虚构病情但未实施治疗），可能仅构成行政违规（如卫生部门处罚），不构成刑事犯罪。

3. 主观故意层面
   需证明行为人存在“故意”或“重大过失”：

   • 直接故意：如医生为牟利故意夸大病情，诱导患者接受高费用治疗；
     
   • 间接故意：如明知诊疗手段无效仍实施，放任损害结果发生；
     
   • 重大过失：如未履行基本诊疗义务（如未做必要检查即诊断），导致误诊。
     关键证据：需通过病历记录、监控录像、证人证言等证明行为人的主观状态。

特殊情形说明：

• 医疗技术局限≠虚假诊疗：若医生基于当前医学水平无法确诊，但已尽到合理诊疗义务，不构成虚假诊疗；
  
• 患者主观认知不影响认定：即使患者自愿接受“虚假诊疗”，只要行为符合上述要件，仍可认定违法。

建议：若怀疑遭遇虚假诊疗，需第一时间固定证据（如病历、缴费记录、沟通录音），并向卫生健康部门投诉或通过法律途径维权。如有具体案件细节，可直接向我咨询进一步分析。