包干的工程是否需要第三方审核结算，需结合合同约定及实际情况判断，并非绝对需要第三方审核。以下从不同角度进行分析：

1. 合同有明确约定时

• 若合同明确约定以第三方审核报告作为结算依据，则双方应按合同履行。例如，发包方与承包方在合同中约定“工程结算需经第三方审计机构审核，审核报告作为最终结算依据”，此时第三方审核是必要程序。
• 若合同未约定第三方审核，但双方在施工过程中或结算阶段协商一致委托第三方审核，且审核报告经双方盖章确认，则该报告可作为结算依据。如最高人民法院（2019）最高法民终255号案例中，发包方、承包方与第三方审核机构共同在审核报告上盖章确认，法院认可其效力。

2. 合同无明确约定时

• 法律未强制要求第三方审核。根据《民法典》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》，工程结算依据以双方约定为准。若合同未约定第三方审核，发包方或承包方单方委托第三方审核，且对方未认可的，审核报告通常不能作为结算依据。
• 例外情形：若一方能证明第三方审核报告符合客观事实（如工程实际造价、工程量等），且对方无法提供反证，法院可能酌情采纳。但此类情形需结合具体证据判断，存在不确定性。

3. 第三方审核报告的效力

• 有效情形：第三方审核报告经发包方、承包方共同确认（如盖章、签字），或双方在诉讼前已就结算达成协议（包括认可第三方报告），则法院通常不予准许重新鉴定工程造价。
• 无效情形：若第三方审核报告存在程序瑕疵（如未通知对方参与审核）、依据错误（如违反合同约定计价方式）或一方能证明报告内容与实际不符，法院可能不予采纳。

4. 实务建议

• 合同签订阶段：明确约定结算方式（如是否需第三方审核、审核机构选择、审核期限等），避免争议。
• 审核阶段：若委托第三方审核，应确保双方共同参与审核过程，并在审核报告上盖章确认。
• 争议解决阶段：若对第三方审核报告有异议，应及时提出书面异议并保留证据，避免在诉讼中因未及时主张权利而承担不利后果。

总结：包干工程是否需要第三方审核结算，需以合同约定为准。若合同无约定，双方可协商委托第三方审核，但需确保审核程序合法、结果客观，并经双方确认。如有争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护权益。