在单位走私犯罪中，从犯的认定主要依据行为人在共同犯罪中的地位和作用，具体可从以下几个方面进行判断：
在共同犯罪中的作用：
- 从犯通常在走私犯罪集团或其他共同走私犯罪中起次要作用。这意味着，虽然他们参与了犯罪，但实施的是非关键行为，对犯罪的完成仅起到次要的推动作用。例如，他们可能只是负责望风、运输货物等辅助性工作，而非策划、组织或指挥走私活动。
行为方式：
- 从犯往往是受他人指使、安排参与走私的。他们可能只是协助完成部分环节，如负责运输货物但不知货物为走私物品，或对走私活动的整体情况不知情。这种受指使、协助的行为模式，是从犯认定的重要依据之一。
主观故意程度：
- 从犯的主观故意相对较弱。他们可能对走私犯罪的策划、组织参与较少，通常是为了获取少量报酬而参与。这种相对较弱的主观故意，也是区分从犯与主犯的重要方面。
社会危害性和作用：
- 从犯在共同犯罪中的社会危害性和作用通常小于主犯。因此，在处罚上，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这是基于他们在犯罪中所扮演的角色和所起的作用相对较小而做出的法律判断。
在认定从犯时，还需要注意以下几点：
- 综合考量：从犯的认定需要综合考量行为人在共同犯罪中的多方面因素，包括作用、行为方式、主观故意等，不能仅凭单一因素进行判断。
- 具体案件具体分析：每个走私案件的具体情况都有所不同，因此从犯的认定也需要根据具体案件的情况进行具体分析。
- 法律依据：在认定从犯时，必须严格依据相关法律法规进行，确保认定的合法性和准确性。
如果行为人被认定为从犯，可能会面临以下法律后果：
- 从轻、减轻处罚或免除处罚：根据《刑法》的相关规定，从犯在处罚上应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体量刑会综合考虑走私的物品、偷逃应缴税额等情节。
- 罚金计算：从犯也可能被判处缴纳罚金。罚金的具体金额和判决方式，通常会依据涉案走私物品的类别、数量、实际价值，以及从犯在整个案件中所发挥的具体角色和作用等多方面因素进行全面评估和权衡。
举例说明：
假设在一个走私犯罪案件中，某单位员工受单位领导指使，负责将走私货物从一处地点运输到另一处地点，但他并不知道这些货物是走私物品。在这个案例中，该员工可能因受指使、协助运输且不知情而被认定为从犯。在处罚上，他可能会因从犯的身份而从轻、减轻处罚或免除处罚。
最后需要强调的是，每个走私案件的具体情况都有所不同，从犯的认定也需要根据具体案件的情况进行具体分析。如果您或您所在的单位涉及走私犯罪案件，并需要认定从犯身份或了解相关法律后果，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。