针对您提出的“借款合同已经签订，是否还需要写收条”的问题，以下是我的详细解答：

结论：在借款合同已经签订的情况下，虽然收条并非法律上的强制要求，但考虑到其在证明款项交付、完善证据链条以及避免潜在纠纷方面的重要作用，我建议您在借款实际交付时，仍然要求借款人出具收条。

详细分析：

1. 证明收款事实：

   • 借款合同主要明确了借贷双方的权利和义务，如借款金额、期限、利息等，但它本身并不直接证明款项已经交付。
   • 收条作为款项交付的直接证据，能够清晰地表明借款人已经收到了合同中约定的借款金额。在发生争议时，收条将提供有力的证明。

2. 完善证据链条：

   • 在处理民间借贷纠纷时，完整的证据链条对于维护当事人的权益至关重要。
   • 借款合同和收条相互印证，能够更有力地证明借贷事实的真实性和完整性，从而提高在法律诉讼中胜诉的可能性。
   • 如果仅凭借款合同而无款项交付凭证，法院在处理案件时可能会对借款事实持谨慎态度，这可能影响案件的处理结果。

3. 避免纠纷隐患：

   • 收条作为一个独立的证据，能够在发生纠纷时明确双方的履行情况，避免因时间久远或记忆模糊而产生不必要的争议。
   • 特别是在出借人可能忘记是否已经交付借款，或借款人含糊其辞的情况下，收条能够清晰地界定双方的责任和义务。

4. 收条的撰写要求：

   • 收条上应明确写明收款日期、收款金额、收款方式（如现金、银行转账等）以及借款合同编号等关键信息。
   • 收条应由收款人亲笔签名或盖章，以确保其具备法律效力。
   • 如果可能的话，还可以加盖公章或按手印以增强证据的可信度。

5. 灵活性与协商：

   • 虽然收条在借贷关系中具有重要意义，但如果合同已经详细规定了借款金额、支付方式和时间，且双方对此均无异议，那么收条并非绝对必要。
   • 是否出具收条，最终应由借贷双方根据具体情况进行协商并达成一致意见。

总结： 虽然借款合同是借贷关系的核心文件，但收条在证明款项交付、完善证据链条以及避免纠纷方面仍具有不可替代的作用。因此，在实际操作中，我建议您在借款交付时要求借款人出具收条，以确保您的权益得到全面保障。