欠条上用笔勾了，欠条是否还生效，需分情况讨论：

1. 勾画不影响欠条核心内容：

   • 如果勾画的部分并非欠条的关键信息，如只是欠条边缘的无关笔记或轻微的涂改，且不影响欠条中借款金额、借款人、出借人、借款日期、还款日期等核心内容的识别和确认，那么欠条仍然具有法律效力。因为法律判断欠条是否生效，主要看其是否真实反映了借贷双方的意思表示，以及是否包含了借贷关系的基本要素。

2. 勾画导致欠条内容模糊或产生歧义：

   • 如果勾画使得欠条中的某些关键信息变得模糊不清，或者产生了多种解释的可能，那么这可能会影响欠条的法律效力。在这种情况下，如果双方因此产生争议，法院可能会根据其他证据（如转账记录、聊天记录等）来综合判断借贷关系的真实性，或者认定欠条因存在瑕疵而无法单独作为定案依据。

3. 勾画被认定为恶意篡改：

   • 如果勾画行为被认定为恶意篡改欠条内容，比如试图通过勾画来改变借款金额、还款日期等关键信息，以谋取不正当利益，那么这种行为不仅会导致欠条失效，还可能涉及法律责任。在这种情况下，篡改者可能会面临法律制裁，包括但不限于民事赔偿和刑事处罚。

法律建议：

• 如果欠条被勾画，但核心内容仍然清晰可辨，建议双方协商确认欠条的真实性和有效性，并可以考虑签署一份补充协议来明确双方的权利和义务。
• 如果勾画导致欠条内容模糊或产生歧义，建议尽快收集其他相关证据来证明借贷关系的真实性，并考虑通过法律途径来解决争议。
• 如果勾画被认定为恶意篡改，建议立即停止相关行为，并咨询专业律师来评估可能面临的法律责任和后果。

可能法律后果：

• 如果欠条因勾画而失效，可能会导致出借人无法通过法律手段来追讨借款，从而遭受经济损失。
• 如果勾画行为被认定为恶意篡改，篡改者可能会面临民事赔偿和刑事处罚等法律后果。

总之，欠条上用笔勾了是否还生效，取决于勾画行为对欠条核心内容的影响程度以及是否存在恶意篡改的意图。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。