将欠钱的人照片打码发抖音，这一行为是否违法，需结合具体情况来判断，但通常可能涉及侵犯他人名誉权或隐私权的风险。以下从不同角度为您详细分析：

1. 名誉权角度

• 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
• 行为分析：即使您对照片进行了打码处理，但如果配文或视频内容暗示或直接指明该欠钱者，且内容包含不实信息或贬损性评价，可能构成对他人名誉权的侵害。例如，若您发布“此人欠钱不还，无耻至极”等言论，即使照片打码，也可能因文字内容而侵犯名誉权。
• 法律后果：若被认定侵犯名誉权，您可能需要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

2. 隐私权角度

• 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
• 行为分析：虽然照片进行了打码处理，但如果打码方式不足以完全隐藏身份（如通过其他信息可推断出身份），或视频内容涉及欠钱者的私密信息（如家庭住址、工作单位等），则可能构成对隐私权的侵害。
• 法律后果：若被认定侵犯隐私权，同样可能需要承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

3. 合法维权与侵权界限

• 合法维权途径：若您确实面临欠钱不还的情况，应通过合法途径维权，如协商、调解、仲裁或诉讼等。在维权过程中，应确保不侵犯他人的合法权益。
• 侵权风险规避：为避免侵权风险，建议您在发布任何涉及他人的信息前，三思而后行。即使认为对方有过错，也应通过合法、正当的方式表达诉求，而非采取可能侵犯他人权益的方式。

4. 特殊情况考虑

• 若欠钱者同意：如果欠钱者明确同意您发布其照片（即使打码）及相关信息，且内容不违反法律法规和公序良俗，则可能不构成侵权。但这种情况较为罕见，且需有明确的同意证据。
• 公共利益或新闻报道：在极少数情况下，如涉及公共利益或新闻报道，且符合相关法律法规的规定，可能允许在一定范围内公开他人信息。但这种情况与您描述的民间借贷纠纷场景不符。

建议：

• 在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为。
• 若您认为欠钱者确实存在过错，且希望通过公开方式表达诉求，建议先咨询专业律师，了解相关法律法规和风险。
• 优先考虑通过合法途径维权，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。