打电话骂人和发信息骂人，哪个更严重不能一概而论，需结合具体情节、手段、后果及法律规定综合判断。以下从法律责任角度展开分析：
一、行政责任：均可能面临罚款或拘留，但“多次发送”或“公然侮辱”会加重处罚
根据《治安管理处罚法》第四十二条，辱骂他人可能面临五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的（如多次发送侮辱信息、公然侮辱他人），处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
- 打电话骂人：若通过电话频繁辱骂、威胁他人人身安全，或深夜拨打电话骚扰，可能被认定为“多次发送恐吓、侮辱信息干扰他人生活”，面临行政处罚。
- 发信息骂人：若通过短信、社交软件多次发送辱骂信息，或群发侮辱性内容，同样可能被认定为“多次发送侮辱信息”，情节严重者处罚更重。
- 关键区别：若发信息骂人涉及“公然侮辱”（如在微信群、朋友圈公开辱骂），可能因传播范围广、社会影响恶劣，被认定为“情节较重”，处罚更严厉。
二、民事责任：均可能侵犯人格权，但“公开性”影响侵权类型
根据《民法典》，辱骂他人可能侵犯名誉权或隐私权，需承担赔钱、道歉等民事责任。
- 打电话骂人：通常为一对一辱骂，缺乏公开性，难以直接构成名誉权侵权（因未导致第三人对受害人的社会评价降低）。但若电话内容涉及泄露隐私（如辱骂中透露他人私密信息），可能侵犯隐私权。
- 发信息骂人：
- 私信辱骂：与电话骂人类似，通常不构成名誉权侵权，但可能因“多条信息侵扰私人生活安宁”被认定为侵犯隐私权。
- 公开辱骂：如在微信群、朋友圈、短视频评论区辱骂他人，导致第三人对受害人的社会评价降低，构成名誉权侵权，需承担更重的民事责任（如赔偿精神损失费）。
- 关键区别：发信息骂人的“公开性”可能扩大侵权后果，导致民事赔偿金额更高。
三、刑事责任：均可能构成犯罪，但“公然性”和“情节严重”是入罪关键
根据《刑法》，辱骂他人可能构成侮辱罪、诽谤罪或寻衅滋事罪，需承担有期徒刑、拘役等刑事责任。
- 打电话骂人：若通过电话辱骂他人，通常缺乏“公然性”（未使不特定多数人知悉），难以直接构成侮辱罪或诽谤罪。但若辱骂行为伴随威胁、恐吓，且情节恶劣（如导致他人精神失常、自杀），可能构成寻衅滋事罪。
- 发信息骂人：
- 公开辱骂：如在网络平台公开辱骂他人，且情节严重（如手段恶劣、导致严重后果），可能构成侮辱罪或诽谤罪。
- 多次辱骂：若多次通过信息辱骂他人，造成恶劣社会影响，或辱骂精神病人、残疾人等特殊群体，可能构成寻衅滋事罪。
- 关键区别：发信息骂人的“公然性”和“传播性”更易满足刑事犯罪的构成要件，入罪风险更高。
四、实务建议：无论哪种方式，均需保留证据并依法维权
- 保留证据：录音、截图、保存通话记录或信息内容，作为维权依据。
- 报警处理：若辱骂行为涉嫌违法，可向公安机关报案，要求追究行政责任或刑事责任。
- 民事诉讼：若辱骂行为导致名誉受损或精神损害，可向法院起诉，要求赔偿损失、赔礼道歉。
结论：打电话骂人和发信息骂人，哪个更严重取决于具体情节。若涉及“多次发送”“公然侮辱”“情节严重”，发信息骂人可能面临更重的法律责任；但若打电话骂人伴随威胁、恐吓或导致严重后果，同样可能构成犯罪。建议遇到此类情况时，及时咨询律师，依法维护自身权益。