交通事故中的伤残评定与伤情鉴定是两个不同的概念，它们在目的、时间、标准依据、使用目的及等级划分上均存在显著差异。

一. 定义与目的不同

1. 伤情鉴定：

   • 定义：伤情鉴定，即人体损伤程度鉴定，是指确定受害人在交通事故中受伤的程度，包括机体组织结构的破坏、功能障碍以及心理和精神方面的影响。
   • 目的：主要用于确定刑事责任和行政责任，例如，在刑事案件中，轻伤以上才构成犯罪，常见罪名有故意伤害罪和寻衅滋事罪等。

2. 伤残评定：

   • 定义：伤残评定，即人体损伤致残程度分级鉴定，是指在对伤残情况进行客观检验的基础上，评估确定交通事故受伤人员的伤残等级，强调的是损伤导致的残疾程度。
   • 目的：主要在于评判治疗终结后的伤残程度，以确定民事赔偿责任。

二. 确定时间与标准依据不同

1. 确定时间：

   • 伤情鉴定：在伤情发生后即应进行。
   • 伤残评定：应在治疗终结后进行。

2. 标准依据：

   • 伤情鉴定：依据最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《人体重伤鉴定标准》。
   • 伤残评定：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB 18667-2002），属于强制性国家标准。

三. 使用目的与等级划分不同

1. 使用目的：

   • 伤情鉴定：其结论主要用于确定刑事责任和行政责任。
   • 伤残评定：其结论主要用于确定民事赔偿责任。

2. 等级划分：

   • 伤情鉴定：根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤（包括轻伤一级和轻伤二级）、重伤（包括重伤一级和重伤二级）。
   • 伤残评定：根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为一级（100%致残率）至十级（10%致残率）。

四. 实例说明

• 伤情鉴定实例：在交通事故中，受害人头部受伤，经鉴定为轻伤一级。根据鉴定结果，若事故责任方存在过错，可能面临刑事责任和行政责任。
• 伤残评定实例：同一起事故中，受害人因腿部骨折治疗后留下残疾，经伤残评定为九级伤残。根据评定结果，受害人有权向事故责任方主张相应的民事赔偿责任，包括残疾赔偿金等。

我的建议：在交通事故处理中，应明确区分伤情鉴定与伤残评定的不同，并根据实际需要选择合适的鉴定方式。如有进一步需要，您可以继续咨询我。