被告在鉴定现场录像是否合法，需根据具体情况及法律规定综合判断，但通常情况下，若符合法定程序且不侵犯他人合法权益，则可能是合法的。以下从不同角度进行详细分析：
一、合法性判断的基本原则
法定程序原则：
- 任何录像行为，包括在鉴定现场的录像，都应当遵循法定程序。这包括但不限于获得必要的许可、遵守鉴定现场的规则等。
- 如果鉴定现场有明确的禁止录像规定，且被告未经允许擅自录像，则可能构成违法。
不侵犯他人合法权益原则：
- 录像行为不得侵犯他人的隐私权、肖像权等合法权益。
- 如果录像内容涉及他人的私密信息或未经同意的肖像使用，则可能构成侵权。
二、具体情境下的合法性分析
鉴定机构或法院允许的录像：
- 如果鉴定机构或法院明确允许被告在鉴定现场录像，且录像行为符合相关规定，那么这种录像行为是合法的。
- 例如，在某些复杂的鉴定案件中，为了记录鉴定过程或确保鉴定的公正性，鉴定机构或法院可能会允许被告进行录像。
未经允许的录像：
- 如果被告未经鉴定机构或法院的允许，擅自进行录像，那么这种行为可能构成违法。
- 特别是当录像内容涉及鉴定机构的内部操作、鉴定人员的专业判断等敏感信息时，未经允许的录像可能被视为对鉴定过程的干扰或侵犯。
录像内容的合法性：
- 即使被告获得了录像的许可，录像内容也必须合法。例如，录像不得包含侮辱、诽谤他人或泄露国家秘密、商业秘密等内容。
- 如果录像内容违法，那么即使录像行为本身获得了许可，也可能导致法律责任。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果被告在鉴定现场的录像行为被认定为违法，可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
- 具体的法律后果取决于录像行为的性质、情节以及造成的后果等因素。
建议：
- 在进行任何录像行为之前，被告应当了解并遵守相关的法律规定和鉴定现场的规则。
- 如果对录像行为的合法性存在疑问，建议咨询专业律师或相关机构以获取明确的法律意见。
- 在录像过程中，应当尊重他人的合法权益，避免侵犯他人的隐私权、肖像权等。