关于失信人银行卡最多能续封几次的问题，这实际上涉及到了司法执行过程中的财产冻结措施。首先，需要明确的是，银行卡的续封（或续冻）次数并没有明确的法律规定上限。在司法实践中，续封的次数主要取决于具体案件的情况以及执行法院的决定。

续封次数的决定因素

1. 案件情况：如果被执行人（即失信人）仍有未履行的法律义务，如未偿还的债务、未支付的罚款等，执行法院有权根据案件进展和需要决定是否继续冻结其银行卡。

2. 执行法院的决定：执行法院在考虑续封时，会综合评估案件的性质、被执行人的履行能力、冻结措施对被执行人生活的影响等因素，从而作出是否续封以及续封次数的决定。

续封期限的法律要求

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年。如果申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，且续行期限不得超过原规定期限的二分之一。例如，如果原冻结期限为一年，那么续冻的最长期限就是半年。

当事人对续封有疑问时的维权途径

如果当事人对银行卡的续封有疑问或认为续封行为不当，可以采取以下措施维护自己的权益：

1. 向执行法院提出异议：当事人可以向执行法院提出书面异议，要求法院审查续封的合法性和必要性。在提出异议时，应准备充分的证据材料来支持自己的诉求。

2. 准备关键材料：在异议过程中，当事人需要准备的关键材料可能包括：冻结通知、相关法律文书、被执行人履行义务的情况说明、冻结对被执行人生活造成的影响等。这些材料应能够有力支撑当事人的诉求。

3. 进一步合法途径：如果执行法院对异议处理结果不满意，当事人还可以考虑通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的权益。

综上所述，失信人银行卡的续封次数并没有明确的法律规定上限，而是取决于具体案件的情况以及执行法院的决定。当事人如果对续封有疑问或认为不当，应通过合法途径维护自己的权益。