结论：出借工具时即使提前声明“出了事不负责”，在特定情况下，出借人仍可能需要承担法律责任。这主要取决于出借行为是否存在过错以及该过错与损害结果之间的因果关系。
一、从合同角度分析
在出借工具的情境中，虽然双方可能没有签订正式的书面合同，但口头约定同样具有法律效力。如果出借人在出借时明确声明“出了事不负责”，这可以被视为一种免责条款。然而，这种免责条款并不总是有效的。
免责条款的有效性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，免责条款必须合法、合理，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
- 如果免责条款试图免除出借人因故意或重大过失造成的损害责任，那么这样的条款通常是无效的。
出借人的过错：
- 如果出借人在出借工具时知道或应当知道工具存在缺陷或安全隐患，而未告知借用人，导致借用人受损，那么出借人可能需要承担赔偿责任。
- 这种情况下，即使出借人提前声明了免责，也不能完全免除其法律责任。
二、从侵权责任角度分析
除了合同责任外，出借人还可能因侵权行为而承担法律责任。
侵权责任的构成：
- 侵权责任通常要求行为人存在过错（故意或过失），且该过错与损害结果之间存在因果关系。
- 如果出借人出借的工具存在缺陷，导致借用人或第三人受损，且出借人知道或应当知道该缺陷，那么出借人可能构成侵权。
免责声明的局限性：
- 提前声明的免责并不能完全阻断侵权责任的构成。如果出借人的行为符合侵权责任的构成要件，那么其仍然需要承担相应的法律责任。
三、实际案例与法律建议
实际案例：
- 假设出借人将一把有故障的电锯出借给借用人，且未告知其故障情况。借用人在使用过程中因电锯故障而受伤。在这种情况下，即使出借人提前声明了“出了事不负责”，其仍然可能因出借存在缺陷的工具而承担法律责任。
法律建议：
- 作为出借人，在出借工具前应确保工具的安全性和适用性，并告知借用人可能存在的风险。
- 如果担心可能承担的法律责任，可以在出借前与借用人签订书面协议，明确双方的权利和义务，以及免责条款的具体内容和范围。但请注意，免责条款必须合法、合理，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。
- 如果发生纠纷或损害事件，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。
总结：出借工具时即使提前声明“出了事不负责”，在特定情况下出借人仍可能需要承担法律责任。这主要取决于出借行为是否存在过错以及该过错与损害结果之间的因果关系。因此，在出借工具前应谨慎评估风险，并采取必要的预防措施。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。