虚拟歌手的著作权归属问题，核心在于明确表演者权的产生及其归属。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、虚拟歌手演唱是否会产生表演者权？
虚拟歌手的演唱活动，尽管通过技术手段实现，但实质上体现了表演者对音乐作品词曲的演绎表达，具有一定的艺术价值和感染力。从著作权法的角度来看，表演者权的设立旨在保护表演者在表演作品过程中付出的劳动和产生的有艺术欣赏美感的演绎成果，并促进作品的传播。虚拟歌手通过其独特的嗓音和多变的演唱方式，能够诠释不同风格的音乐作品，表达作品中蕴含的情感与价值观。因此，虚拟歌手的演唱活动同样应当通过表演者权这一邻接权利受到保护，他人未经授权不得随意使用其表演成果。
二、表演者权归谁所有？
在判断虚拟歌手所涉表演者权的归属时，我们需要从虚拟歌手相关的主体进行分析：
虚拟歌手本身：
- 虚拟歌手并非真正的自然人，不享有民法上的民事权利能力和行为能力，因此无法成为表演者，也无法直接获得表演者权。
声源提供者：
- 虚拟歌手的声音来源于真人（一般为配音演员）录制而成的声库。然而，配音演员在录制声库时，主要录入的是基本音节和发音，这些内容本身不构成作品，录制过程也相对机械化，谈不上艺术美感。因此，配音演员在录制声库的过程中并不产生表演者权。即使录入的基本音节和发音构成作品，其与最终由虚拟歌手演唱出来的歌曲也属于不同的作品。虚拟歌手对歌曲的演唱是由后期软件制作而成，配音演员本人未对歌曲进行任何表演，自然也无法对录制的歌曲享有权利。
制作方：
- 虚拟歌手的制作方包括软件制作方和歌曲制作者。软件制作方通过人工智能科技为虚拟歌手提供音源库及编辑、创作所需的各项技术条件；歌曲制作者则借助于软件，在输入词曲内容的基础上，选择合适的歌手声源，确定歌曲风格，设计、调试歌曲的编曲、伴奏及各项参数。软件制作方和歌曲制作者在整个制作过程中付出了智力劳动，促成了虚拟歌手对歌曲的表演。虚拟歌手的演唱水平、风格等实质上也取决于上述制作方的选择与安排。因此，从实质完成虚拟歌手表演的角度来看，制作方可以视为幕后实质完成表演的主体。
- 尽管我国《著作权法》中未明确规定制作方这类非直接表演的主体可成为表演者，但参考其他国家的法律规定（如《德国著作权法》和《俄罗斯民法典》中的相关定义），对表演有重要作用、创作表演的人也可成为表演者。笔者认为，软件制作方和歌曲制作者对虚拟歌手的表演具有决定性作用，可以成为表演者，并相应享有表演者权。
三、实践中的操作与保护
- 在实践中，对于虚拟歌手的表演成果，通常是由制作方在行使许可他人以各种方式使用表演的权利。他人在使用前需要取得制作方的授权并支付报酬。若他人篡改或未经许可使用表演，损害的也是制作方的利益，此时制作方需要寻求侵权救济。
综上所述，虚拟歌手的演唱活动可以产生表演者权，但这一权利在实质上应归属于对虚拟歌手表演具有决定性作用的制作方。当然，随着虚拟歌手在音乐市场领域的快速发展，其所涉及的相关版权权利问题也日益复杂。期待后续立法和司法实践上能为此提供更为明确、清晰的指引方向。如果您在虚拟歌手著作权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。