核心结论：一审采信虚假陈述、伪造篡改证据，二审上诉后可通过提交新证据、申请法院调查取证、指出一审事实认定错误、申请鉴定或勘验、强调程序违法等方式推动案件改判或发回重审。具体处理需结合证据类型、伪造手段及案件影响综合判断。

1. 提交新证据，直接推翻一审事实认定

若二审期间能获取证明一审证据虚假的直接证据（如原始文件、录音录像、第三方机构出具的鉴定报告等），应在二审举证期限内提交。根据《民事诉讼法》第177条，二审法院对“原判决认定基本事实缺乏证据证明”或“主要证据系伪造”的情形，应依法改判、撤销或变更。
关键点：新证据需与案件核心事实直接相关，且能独立证明一审证据的虚假性（如篡改痕迹、原始数据对比等）。

2. 申请法院调查取证，补强关键事实

若当事人因客观原因无法自行获取证据（如对方控制的财务账目、电子数据等），可依据《民事诉讼法》第67条向二审法院申请调查取证。法院若认为证据对查明事实有关键作用，可能依职权调取或责令对方提供。
示例：一审中对方提交的“合作协议”被篡改，二审可申请法院调取协议签署时的监控录像或笔迹鉴定。

3. 指出一审事实认定错误，要求二审纠正

在上诉状中需明确指出一审法院采信虚假证据的具体环节（如证据质证程序违法、未对证据真实性进行审查等），并引用《民事诉讼法》第177条第1款第4项（原判决认定事实错误）或第2款（主要证据伪造），要求二审法院撤销原判。
注意：需结合一审庭审笔录、对方证据矛盾点等，证明一审法院未尽到审查义务。

4. 申请鉴定或勘验，固定证据瑕疵

若涉及书面证据（如合同、借条）被伪造或篡改，可申请对证据形成时间、笔迹、印章等进行鉴定；若涉及现场证据（如物证位置、损伤痕迹），可申请勘验。根据《民事证据规定》第31条，鉴定意见或勘验笔录可直接作为认定事实的依据。
风险点：鉴定申请需在举证期限内提出，且需预交鉴定费用；若对方拒绝配合，可申请法院强制取样。

5. 强调一审程序违法，推动发回重审

若一审法院在采信证据时存在程序违法（如未组织质证、未告知当事人申请鉴定的权利等），可依据《民事诉讼法》第177条第1款第4项，主张一审程序严重违法，要求二审法院发回重审。
示例：一审中对方提交的“关键证人证言”未经质证即被采信，二审可主张该程序违法导致事实认定错误。

6. 追究对方伪造证据的法律责任

若查实对方存在伪造、篡改证据行为，可依据《民事诉讼法》第114条向法院申请对其罚款、拘留；若构成犯罪（如帮助伪造证据罪），可向公安机关报案。
实务建议：在二审中同步提交《司法制裁申请书》或《刑事控告书》，形成对对方的压力，促使其妥协或暴露漏洞。

总结：二审阶段需以“事实+法律+程序”三线并进，通过新证据、鉴定、程序违法等角度攻击一审判决的合法性。具体策略需结合案件证据类型、伪造手段及对案件结果的影响程度制定，建议携带一审判决书及关键证据材料，进一步分析操作路径。