结论前置：若家属认为刑事案件中不应认定主犯而公安已认定，可通过以下途径维护合法权益：

1. 及时委托专业刑事律师介入

• 核心作用：律师可第一时间查阅案卷材料，分析公安认定主犯的证据是否充分（如是否存在共犯故意、作用大小等），通过会见嫌疑人了解案件细节，制定针对性辩护策略。
• 操作建议：家属应尽快委托律师，避免错过证据固定和程序参与的关键期。律师可通过提交法律意见书、申请取保候审等方式争取权益。

2. 审查公安认定主犯的证据合法性

• 证据审查要点：
  • 主观故意：是否存在共同犯罪的故意？若嫌疑人仅参与部分环节或不知情，可能不构成主犯。
  • 客观行为：是否实施了核心犯罪行为（如策划、指挥、提供关键帮助）？若仅起辅助作用，可能被认定为从犯。
  • 证据来源：口供、物证、电子数据等是否合法取得？若存在刑讯逼供或程序违法，可申请排除非法证据。
• 法律依据：根据《刑法》第26条（主犯）和第27条（从犯），需严格区分作用大小，避免“一刀切”认定。

3. 在审查起诉阶段向检察院提出异议

• 程序价值：检察院对公安移送的案件有审查义务，律师可提交书面意见，要求检察院调整量刑建议或变更罪名。
• 关键动作：
  • 申请调取同步录音录像，核实口供真实性；
  • 提交嫌疑人无罪或罪轻的证据（如证人证言、监控录像）；
  • 引用类案判决，说明类似案件中未认定主犯的先例。

4. 庭审阶段通过辩护策略争取从犯认定

• 辩护方向：
  • 作用较小辩护：强调嫌疑人在共同犯罪中处于次要地位（如仅提供工具、未参与分赃）；
  • 被迫参与辩护：若存在被胁迫、诱骗等情形，可主张不应认定为主犯；
  • 证据不足辩护：若公安无法证明嫌疑人实施了关键行为，可要求法院不予采纳主犯认定。
• 风险提示：若法院最终认定主犯，量刑可能重于从犯，需提前做好量刑协商准备。

5. 上诉或申诉途径

• 一审后救济：若法院认定主犯，家属可在10日内提起上诉，由二审法院重新审查证据和法律适用。
• 申诉条件：若判决已生效，发现新证据或原判决存在重大错误，可向法院或检察院申诉，启动再审程序。

温馨提示：刑事案件中主犯与从犯的认定直接影响量刑，家属切勿盲目等待，应尽早通过法律程序维护权益。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。