败诉以后想换个案由重新起诉，是否受时效限制，需分情况讨论：

1. 若新案由与原案由基于同一法律事实，且原判决已生效：

   • 通常情况下，重新起诉会受到诉讼时效的限制。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的法律制度。一旦原判决生效，且超过了法定的诉讼时效期间，那么即使更换案由，也可能因诉讼时效届满而丧失胜诉权。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，诉讼时效期间通常为三年（特殊情况另有规定），自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若原判决已生效且超过了该时效期间，重新起诉可能面临时效抗辩。

2. 若新案由与原案由虽有关联，但属于不同的法律关系或事实基础：

   • 是否受时效限制取决于新案由本身的诉讼时效。如果新案由所涉及的法律关系或事实基础是独立的，且其诉讼时效尚未届满，那么理论上可以重新起诉。但需注意，法院在审理时可能会考虑原判决的既判力，以及新案由与原案由之间的关联性和重复起诉的问题。
   • 实践考量：在实际操作中，即使新案由的诉讼时效未届满，法院也可能基于“一事不再理”原则（即同一案件已经法院审理并作出判决，不得再次就同一事实和理由提起诉讼）或重复起诉的禁止，对重新起诉进行限制。这取决于具体案情和法院的裁量权。

3. 特殊情况下的时效中断与重新计算：

   • 时效中断：在诉讼时效期间内，如果因法定事由（如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等）导致时效中断，那么从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间会重新计算。
   • 应用场景：如果败诉后，权利人能够证明在原诉讼时效期间内发生了时效中断的法定事由，并且新案由的起诉是在重新计算的诉讼时效期间内提出的，那么重新起诉可能不受原诉讼时效的限制。

法律建议：

• 在考虑重新起诉前，务必仔细分析新案由与原案由的关系，以及是否受到诉讼时效的限制。
• 咨询专业律师，对案情进行全面评估，以确定重新起诉的可行性和风险。
• 如果决定重新起诉，应确保在诉讼时效期间内提出，并准备充分的证据和法律依据来支持自己的主张。

可能后果：

• 如果忽视诉讼时效的限制而重新起诉，可能会面临法院驳回起诉或判决败诉的风险。
• 即使重新起诉成功，也可能因原判决的既判力或重复起诉的问题而面临法律上的障碍。

因此，在败诉后想换个案由重新起诉时，务必谨慎考虑诉讼时效的问题，并咨询专业律师以获取准确的法律建议。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。