结论：女方怀孕要求支付三万打胎费用，是否构成敲诈勒索，需根据具体情况判断，不能一概而论。

分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 构成敲诈勒索需要满足四个要件：一是行为人具有非法占有的目的；二是实施了恐吓、威胁或要挟的行为；三是被害人因此产生了恐惧心理；四是被害人基于恐惧心理交付了财物。

2. 女方要求支付打胎费用的情况分析：

   • 合法请求：如果女方怀孕是由于与男方的合法关系（如恋爱、同居等）导致，且女方因身体原因或经济困难确实需要支付打胎费用，那么她向男方提出合理的费用要求，并不构成敲诈勒索。这种情况下，男方的支付行为更多是基于道德责任或双方之间的约定。
   • 非法请求：如果女方以揭露隐私、散布谣言、破坏男方名誉等手段相威胁，迫使男方支付远超过合理范围的打胎费用，或者男方并无支付义务（如双方并无经济往来约定），而女方强行索要，则可能构成敲诈勒索。

3. 具体情境下的判断：

   • 费用合理性：三万打胎费用是否合理，需根据当地医疗水平、打胎手术的实际费用以及女方的经济状况等因素综合判断。如果费用明显过高，且女方无法提供合理解释，则可能增加构成敲诈勒索的风险。
   • 威胁手段：女方是否使用了威胁、恐吓等手段迫使男方支付费用，是判断是否构成敲诈勒索的关键。如果女方仅是通过协商、沟通等方式提出费用要求，并未使用不当手段，则不构成敲诈勒索。

4. 法律建议：

   • 对于男方而言，如果认为女方的要求不合理或存在威胁行为，应首先尝试与女方进行沟通协商，寻求和解。
   • 如果沟通无果，且怀疑女方构成敲诈勒索，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证。
   • 对于女方而言，应合理提出费用要求，避免使用威胁、恐吓等手段，以免触犯法律。

总结：女方怀孕要求支付三万打胎费用是否构成敲诈勒索，需根据具体情况判断。如果费用合理且未使用威胁手段，则不构成敲诈勒索；如果费用过高且使用了威胁手段，则可能构成敲诈勒索。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。