结论前置：

1. 一般情况下，锁上他人电瓶车可能构成侵权，属于违法行为。
2. 若对方推车行为构成紧急避险或正当防卫的情境，且锁车行为适度，可能不构成违法，但需具体分析。

详细分析：

首先，从一般情况来看，锁上他人的电瓶车，这一行为限制了他人对其财产的支配和使用权，很可能构成对他人财产权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因此，在没有合法依据的情况下，锁上他人的电瓶车，很可能被视为违法行为，需要承担相应的法律责任，如赔偿损失等。

然而，也存在一些特殊情况。如果对方推你的电瓶车行为构成了对你人身或财产安全的紧急威胁，你为了阻止这种威胁而锁上对方的电瓶车，且这种锁车行为是适度的、必要的，那么这种行为可能被视为紧急避险或正当防卫。在这种情况下，锁车行为可能不构成违法。但需要注意的是，这种判断需要基于具体的事实和情境，且必须符合法律规定的紧急避险或正当防卫的构成要件。

法律建议：

• 避免冲动行为：在面对类似情况时，应尽量保持冷静，避免采取过激或违法的行为。
• 寻求合法途径解决：如果与对方存在纠纷或矛盾，应通过合法途径解决，如协商、调解或报警等。
• 了解法律后果：在采取任何行动之前，应了解可能面临的法律后果，以避免因无知而违法。

可能的法律后果：

• 如果构成侵权：你可能需要承担赔偿损失等民事责任。
• 如果情节严重：如锁车行为导致对方财产损失较大或引发其他严重后果，你可能还面临行政处罚或刑事责任。

举例说明：

假设你正在骑电瓶车时，突然有人推你的电瓶车，导致你差点摔倒。在这种情况下，如果你为了阻止对方继续推车而锁上对方的电瓶车，且这种锁车行为是适度的、没有造成对方财产损失或其他严重后果的，那么这种行为可能被视为正当防卫或紧急避险。但如果你锁车后导致对方电瓶车损坏或无法使用，且这种损坏或无法使用是过度的、不必要的，那么你就可能构成侵权行为。

综上所述，锁上他人电瓶车是否违法需要基于具体的事实和情境进行判断。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。