若在赌场放高利贷并威胁催债致人自杀，放高利贷者可能涉嫌多种犯罪，具体罪名及法律后果需根据其行为手段、主观故意及因果关系综合判定。以下从不同角度进行分析：

1. 催收非法债务罪

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一规定，以暴力、胁迫或者其他方法催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
• 行为认定：若放高利贷者通过威胁、恐吓等手段催收债务，且情节严重（如多次威胁、造成被害人精神严重受损等），可能构成此罪。
• 法律后果：一旦定罪，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并可能并处罚金。

2. 故意杀人罪或过失致人死亡罪

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）和第二百三十三条（过失致人死亡罪）规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
• 行为认定：
  • 故意杀人罪：若放高利贷者明知威胁催债可能导致被害人自杀，仍故意实施威胁行为，且被害人自杀结果与威胁行为存在直接因果关系，可能构成故意杀人罪。
  • 过失致人死亡罪：若放高利贷者应当预见威胁催债可能导致被害人自杀，但因疏忽大意或过于自信而没有预见，且被害人自杀结果与威胁行为存在因果关系，可能构成过失致人死亡罪。
• 法律后果：故意杀人罪量刑较重，可能面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；过失致人死亡罪量刑相对较轻，但也可能面临三年以上七年以下有期徒刑。

3. 其他可能涉及的犯罪

• 非法经营罪：若放高利贷行为本身构成非法经营（如未经批准从事放贷业务），可能单独构成非法经营罪。但此罪与威胁催债致人自杀的直接关联性较弱，通常作为并罚或从重处罚的情节考虑。
• 寻衅滋事罪：若威胁催债行为伴随随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人等情节，可能构成寻衅滋事罪。但此罪通常与催收非法债务罪存在竞合关系，需根据具体行为选择更合适的罪名。

4. 综合判定与量刑

• 综合判定：具体定罪量刑需依据案件事实、证据及放高利贷者在逼债过程中的行为表现等综合判定。例如，威胁手段的恶劣程度、被害人自杀的直接原因、放高利贷者的主观故意等。
• 量刑原则：法院会遵循“罪责刑相适应”原则，根据犯罪性质、情节和社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现等，依法作出裁判。

5. 法律建议

• 立即停止违法行为：若涉及放高利贷或威胁催债行为，应立即停止，避免进一步违法。
• 积极配合调查：若已被公安机关立案侦查，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻处理。
• 寻求法律帮助：建议尽快咨询专业律师，了解自身权利义务，制定应对策略。

若你或他人正面临此类问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。