关于两张欠款内容矛盾但均有签字的效力问题，需分情况讨论，结论如下：

1. 若两张欠款凭证内容完全矛盾，且无法通过其他证据佐证真实债务情况，则可能均无效或需进一步举证
   根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括“意思表示真实”。若两张凭证内容矛盾（如一张写明“借款5万元”，另一张写明“借款10万元”），且双方无法通过其他证据（如转账记录、聊天记录等）证明实际债务金额，法院可能认为双方未就债务金额达成一致，从而否定凭证的效力。此时，债权人需承担举证不能的后果，即可能无法通过法律途径追偿债务。

2. 若其中一张凭证能通过其他证据佐证真实债务情况，则该凭证有效，另一张可能被认定为虚假或无效
   若债权人能提供转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证明其中一张凭证的内容与实际债务情况一致，而另一张凭证存在伪造、变造或重大误解的情形，则法院可能认定有效凭证为真实债务的依据，无效凭证不产生法律效力。例如，若转账记录显示实际转账5万元，与一张写明“借款5万元”的凭证一致，而另一张写明“借款10万元”的凭证无其他证据支持，则法院可能认定5万元的凭证有效，10万元的凭证无效。

3. 若两张凭证均存在部分真实内容，但整体矛盾，则需通过诉讼或协商解决争议
   若两张凭证的部分内容真实（如均写明“借款”事实，但金额矛盾），而整体无法通过其他证据明确债务金额，则双方可能需通过诉讼或协商解决争议。法院可能根据《民法典》第六百七十五条（借款人应按约定期限返还借款）及《民事诉讼法》的相关规定，结合双方陈述、证据及交易习惯，综合判断债务金额。若协商不成，法院可能根据公平原则或实际损失，酌情确定债务金额。

法律建议：

• 保留所有相关证据：包括转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明实际债务情况。
  
• 避免签署矛盾凭证：在签署任何债务凭证前，务必核对内容，确保与实际债务一致。
  
• 及时咨询律师：若涉及债务纠纷，建议尽快咨询专业律师，通过法律途径维护权益。
  

可能后果：

• 若凭证无效，债权人可能无法通过法律途径追偿债务。
  
• 若凭证部分有效，法院可能根据证据认定实际债务金额，债权人可能只能追偿部分债务。
  
• 若涉及伪造凭证，可能承担法律责任（如罚款、拘留等）。
  

如有具体案件或证据，可进一步向我咨询，我会根据实际情况提供详细法律意见。