关于家属当代理人是否合适的问题，需要分情况讨论，结论如下：

1. 民事案件中，家属作为代理人有一定合法性，但存在明显局限性
   根据《民事诉讼法》第六十一条，当事人近亲属（配偶、父母、子女、兄弟姐妹等）可以作为诉讼代理人参与诉讼。这意味着在婚姻家庭纠纷中，家属作为代理人具有形式上的合法性。但需注意：

   • 专业能力不足：家属通常未接受系统法律训练，可能对证据收集、法律程序、庭审技巧不熟悉。例如在离婚财产分割中，若无法准确计算共同财产范围或举证债务真实性，可能导致权益受损。
     
   • 情感干扰风险：婚姻家庭案件往往伴随强烈情绪，家属可能因情感偏向（如偏袒子女或父母）而忽视客观事实，甚至在庭审中与对方发生冲突，影响案件推进。
     
   • 代理权限受限：家属作为代理人无权调查取证（如申请法院调查令）、无权代为承认放弃变更诉讼请求等，这些权限需律师行使。

2. 刑事案件中，家属作为代理人存在法律障碍
   根据《刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人、被告人的近亲属可以委托律师作为辩护人，但家属本人不能直接作为刑事案件的代理人。刑事诉讼涉及人身自由、定罪量刑等核心权利，需专业律师通过会见、阅卷、质证等程序维护权益。若家属试图以“公民代理”身份参与，法院通常不予准许。

3. 经济成本与效率的权衡

   • 短期成本低：家属代理无需支付律师费，适合经济困难或案件简单的情形（如协议离婚无争议）。
     
   • 长期风险高：若案件涉及复杂财产分割、子女抚养权争议或存在过错方举证问题，家属代理可能导致程序错误（如超过举证期限）、证据无效（如录音未经对方同意）等后果，最终增加诉讼成本或败诉风险。

法律建议：

• 简单案件可尝试：若案件事实清晰（如登记离婚、无财产争议）、情绪冲突低，家属可协助整理材料、陪同出庭，但需提前学习《民事诉讼法》相关程序。
  
• 复杂案件必请律师：涉及隐藏财产、家暴取证、涉外婚姻、刑事风险（如重婚罪）等情形，必须委托专业律师。律师可通过申请财产保全、调查令、专家鉴定等手段维护权益。
  
• 替代方案：若经济受限，可申请法律援助（需符合低保、残疾等条件）或选择“风险代理”（部分律师接受胜诉后付费）。

示例：
某离婚案中，女方家属作为代理人，因未在举证期限内提交男方转移财产的银行流水，导致法院未采纳证据，最终女方少分财产30万元。若委托律师，律师可通过申请法院调查令调取完整流水，避免此类风险。

总结：家属代理如同“自己修车”，小问题可尝试，但涉及核心权益时，专业律师的介入是更稳妥的选择。如有具体案件，可直接向我咨询细节。