五户联保贷款中，即便其中一人偿还了贷款且信用社认可并不提诉讼，剩下的四户并不必然免除连带责任。以下从不同角度为您详细分析：
连带责任的基本原理
在五户联保贷款中，各借款人之间通常构成连带责任保证关系。这意味着，任何一个借款人未能按时偿还贷款时，信用社有权要求其他任何一个或多个借款人承担偿还责任。这种设计旨在增强贷款的保障性，降低信用社的风险。
信用社认可一人还款的影响
信用社的选择权：信用社作为债权人，有权选择向哪个或哪些债务人主张权利。即便其中一人已经偿还了部分或全部贷款，信用社仍然可以根据实际情况，选择是否向其他债务人追偿。
不免除其他债务人的责任：一人还款并得到信用社的认可，并不意味着其他债务人的责任被免除。除非信用社明确表示放弃对其他债务人的追偿权，或者通过法律程序（如诉讼、和解等）明确了其他债务人的免责，否则其他债务人仍需承担连带责任。
可能的法律后果与建议
继续承担连带责任：如果信用社未明确表示放弃对其他四户的追偿权，那么这四户仍需对未偿还的贷款部分承担连带责任。这意味着，如果剩余贷款未得到完全偿还，信用社有权要求这四户中的任何一户或多户进行偿还。
与信用社协商：为了避免不必要的法律纠纷和经济损失，建议剩下的四户与信用社进行积极沟通，了解信用社的具体意图和要求。如果可能的话，可以尝试与信用社达成和解协议，明确各自的责任和义务。
法律途径解决：如果与信用社的协商未能达成一致，或者信用社坚持要求其他四户承担连带责任，那么这四户可以考虑通过法律途径解决争议。例如，可以提起诉讼或申请仲裁，请求法院或仲裁机构对各自的责任进行明确划分。
特殊情况考虑
如果联保协议中有特别约定：如果五户联保贷款协议中有特别约定，比如明确规定了在一人还款后其他债务人的责任免除条件，那么需要按照协议中的约定来执行。但这种情况相对较少见，且需要严格的协议条款支持。
如果信用社的行为构成不当得利或显失公平：在极少数情况下，如果信用社的行为被认定为不当得利或显失公平（比如故意隐瞒重要信息、利用优势地位迫使债务人承担不合理责任等），那么债务人可以通过法律途径寻求救济。但这种情况需要充分的证据支持，且法律程序相对复杂。
总结与建议：在五户联保贷款中，即便其中一人偿还了贷款且得到信用社的认可，剩下的四户也并不必然免除连带责任。为了避免不必要的法律风险和经济损失，建议这四户与信用社进行积极沟通，并考虑通过法律途径明确各自的责任和义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。