结论：儿童作为犯罪嫌疑人时，仅凭口供而无其他物证，一般不会被判刑；但若儿童作为证人，其口供可能影响案件走向。需结合儿童在案件中的具体角色进一步分析。

一、儿童作为犯罪嫌疑人：仅口供无物证，一般不会被判刑

1. 证据规则要求：根据我国《刑事诉讼法》第五十五条，认定被告人有罪需达到“证据确实、充分”的标准，具体包括：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。若仅有口供而无其他物证、证人证言等证据印证，无法形成完整证据链，法院不会仅凭口供定罪。

2. 儿童口供的特殊性：若儿童作为犯罪嫌疑人，其口供的证明力更弱。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对未成年人刑事案件，应当查明是否已满十二周岁、十四周岁、十六周岁；对未成年犯罪嫌疑人、被告人，应当询问是否由法定代理人到场，并记录在案。实践中，儿童可能因认知能力有限、易受诱导或威胁而作出不真实陈述，法院会严格审查口供的真实性、自愿性，若存在疑点，将直接排除。

3. 典型案例参考：曾有案件中，未成年人被指控盗窃，但仅有其口供，无监控录像、指纹等物证，且其法定代理人提出儿童曾遭警方诱供。法院最终以“证据不足”判决无罪。这表明，司法实践中对“孤证定案”持高度谨慎态度。

二、儿童作为证人：口供可能影响案件，但需其他证据补强

1. 证人资格与证据效力：儿童可以作为证人，但其证言的证明力需结合年龄、认知能力判断。根据《刑事诉讼法》第六十二条，生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。若儿童能清晰描述事件经过，其证言可作为证据，但需其他证据（如物证、其他证人证言）印证，否则难以单独定案。

2. 对被告人的影响：若儿童作为证人指控他人犯罪，其口供可能成为案件关键证据之一，但被告人仍可针对口供的真实性、合法性提出质疑（如儿童是否被诱导、是否理解问题）。法院会综合全案证据判断，不会仅因儿童证言定罪。

三、应对建议：根据角色采取不同策略

1. 若儿童是犯罪嫌疑人：

   • 立即联系律师：律师可会见儿童，核实口供是否自愿、有无诱供或逼供，并向办案机关提出排除非法证据的申请。
   • 收集无罪证据：如证明儿童案发时不在场、无作案能力（如年龄、身体条件）的证据。
   • 强调证据不足：在庭审中，律师可主张“疑罪从无”，要求法院判决无罪。

2. 若儿童是证人：

   • 准备补强证据：如监控录像、其他证人证言、物证等，以印证儿童证言。
   • 申请证人出庭：若儿童能出庭作证，其当庭陈述可能更具说服力。
   • 质疑对方证言：若对方依赖儿童证言，可针对儿童的认知能力、陈述矛盾点提出质疑。

总结：儿童仅凭口供而无物证时，是否被判刑需结合其在案件中的角色。作为犯罪嫌疑人，几乎不可能被定罪；作为证人，其证言需其他证据补强。若您或家人涉及此类案件，可直接向我咨询具体应对方案。