共有物已经拆除的情况下，是否主张诉讼时效需分情况讨论：
1. 若拆除行为本身引发侵权或损害赔偿争议
- 诉讼时效适用：若拆除行为导致共有物灭失，且共有人之间或共有人与第三方就损害赔偿产生争议，此时主张赔偿的权利可能受诉讼时效限制。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。但自权利受损之日起超过二十年的，人民法院不予保护（有特殊情况可延长）。
- 示例：若共有人A未经其他共有人同意拆除共有房屋，导致其他共有人财产损失，其他共有人需在知道或应当知道损害事实之日起三年内主张赔偿，否则可能丧失胜诉权。
2. 若争议核心为共有物分割请求权
- 诉讼时效一般不适用：共有物分割请求权基于物权产生，而物权请求权原则上不受诉讼时效限制。即使共有物已拆除，共有人仍可主张分割原共有物的残值（如拆迁补偿款）或要求赔偿。
- 例外情形：
- 共有人间达成合法分割协议：若共有人已就拆除后的补偿分配达成协议，则按协议履行，不适用诉讼时效。
- 共有人间存在争议且未及时主张：若共有人对拆除后的补偿分配有争议，且一方在知道或应当知道权利受损之日起三年内未起诉，可能面临诉讼时效限制。
3. 若拆除行为涉及合同或侵权责任
- 合同纠纷：若拆除行为基于合同（如拆迁协议），且一方未履行合同义务（如未支付补偿款），则受合同诉讼时效约束（通常为三年）。
- 侵权责任：若拆除行为构成侵权（如故意毁坏财物），受害人需在三年内主张侵权赔偿。
法律建议
- 明确争议性质：区分争议是物权分割、合同履行还是侵权赔偿，以确定是否适用诉讼时效。
- 及时主张权利：若涉及赔偿或合同纠纷，需在知道或应当知道权利受损之日起三年内起诉。
- 保留证据：保存拆除行为、共有物权属、损害结果等相关证据，以支持主张。
如有具体案情或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合细节提供专业分析。