在交通事故未报警，几天后选择报警的情况下，责任的判定是一个复杂且需综合考量多方面因素的过程。以下是对此问题的全面分析：
一、结论前置
交通事故发生后，若未立即报警，责任的判定将依据事故现场证据、目击证人证言、当事人陈述、监控录像以及相关法律法规来综合确定。及时报警并保护现场是最佳做法，但若未报警，仍可通过多种途径进行责任判定。
二、责任判定的基本原则
- 过错责任原则：根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，来确定当事人的责任。这是责任判定的核心原则。
三、具体责任判定方式及情形
现场证据与物证分析：
- 刹车痕迹、碰撞位置、车辆损坏部位等现场证据，能够反映事故过程和原因，是责任判定的关键依据。
- 散落的车辆碎片、路面刮擦痕迹等物证，也可通过专业鉴定来辅助责任判定。
目击证人证言采集：
- 目击者的描述，尤其是关于事故发生时间、地点、双方驾驶行为细节的证言，对责任判定具有重要价值。
- 多份证言的交叉验证，可以排除矛盾点，增强责任判定的准确性。
监控录像调取与解读：
- 若事故现场附近有监控摄像头，调取并分析监控录像，可以直观地了解事故发生经过，为责任判定提供有力证据。
- 监控录像中的车辆行驶轨迹、驾驶员操作动作等细节，都是责任判定的关键要素。
当事人陈述与协商：
- 当事人对事故成因、经过和责任归属的陈述，也是责任判定的参考依据之一。
- 若双方对事故无争议，并能自行协商达成一致，可根据协商结果确定责任。但需注意，协商结果应合法、合理，且不得损害第三方利益。
申请交警部门认定（事后报警）：
- 事故后一定时间内（具体时效可能因地区而异，但通常建议尽快报警），可向交警部门报案。
- 交警部门会根据现场证据、目击证人证言、当事人陈述以及监控录像等，综合判断责任。
- 若现场变动、证据灭失，交警部门会尽力收集其他证据，如车辆技术鉴定、痕迹鉴定等，以辅助责任判定。
- 无法查证事故事实的，交警部门会制作交通事故证明，载明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，但不确定事故责任。
通过民事诉讼由法院认定：
- 若双方无法达成一致，且无法通过其他途径确定责任，可向法院提起民事诉讼。
- 法院会根据双方提交的证据及相关法律法规，进行责任判定。判决结果具有最终法律效力。
四、特定情形下的责任划分
- 单方有条件报警而未报警：导致事故原因无法查清的，该方承担全部责任。
- 双方均未报警且都有条件报警：共同承担责任，通常意味着同等责任。但需注意，若一方能证明另一方存在更大过错，可减轻自身责任。
- 因一方过错导致事故：该方承担全部责任。如酒驾、超速、违规变道等行为导致的事故。
- 多方过错导致事故：根据过错程度分别承担主要责任、同等责任和次要责任。如三方事故中，一方负主要责任，另一方负次要责任，第三方无责任。
- 交通意外事故：若各方均无导致事故的过错，则该事故被认定为交通意外事故，各方均无责任。但需注意，若存在不可抗力因素（如自然灾害），也可能影响责任判定。
五、未报警的处理流程与法律依据
- 事后报警：交通事故后未报警的，可事后请求公安机关交管部门处理。交管部门会记录并在三日内决定是否受理。受理条件包括事故真实性、证据充分性等。
- 法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：规定发生交通事故后应立即停车、保护现场，并迅速报告交警或交管部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。
- 《道路交通事故处理程序规定》第十八条：明确事故后未报警，撤除现场后又报警的，交管部门应记录并在三日内作出是否接受案件的决定。经核查道路交通事故事实存在的，应当受理；无法证明事故事实存在或不属于交管部门管辖的，应当书面告知当事人并说明理由。
六、建议与总结
交通事故发生后，无论情况轻重，当事人都应立即报警并保护现场，以便交通管理部门及时介入调查处理。若因特殊原因未报警，应尽快采取补救措施，如自行协商、向保险公司报案或事后向交警部门报案。在协商或报案过程中，应确保所提供的证据真实、合法、有效，以维护自身权益。同时，建议当事人在处理交通事故时保持冷静、理性，避免情绪化行为导致事态恶化。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。