互联网侵权行为的特点主要体现在以下几个方面：

1. 实施简单易行：

   • 互联网是一个开放性的、巨大的虚拟空间，多数情况下在网络空间中从事活动不需要与现实中的真实身份相关联。行为人无需具备高深的计算机理论知识和操作技能，就能在任何时间、任何地点实施侵权行为，如抄袭网页内容、发表有损名誉的信息、上传未经授权的电子版著作等。这种简单易行性使得互联网侵权行为频发。

2. 损害后果发生即时：

   • 与传统侵权行为相比，互联网侵权行为的损害后果发生具有即时性。传统侵权行为如光盘盗版，需要经过印制、发行等多个环节，结果的发生有相对一段时间的迟滞。而互联网侵权无需传统载体，只需借助无形的高速运转的网络进行上传，全世界的网友都可以立即访问载有侵权内容的网站，其他网络也可以轻易地为带有侵权内容的网页设置链接。网络的互动性还使得他人可以随意删节、添加、改动侵权内容，并以各种链接方式广为传播，造成侵权内容迅速扩展。

3. 责任主体众多且确定困难：

   • 互联网侵权行为的责任主体主要包括始作俑者、传播者、网络服务商和搜索引擎等。由于网络的匿名性和流动性，始作俑者往往难以及时确定。而传播者数量众多，且“法不责众”或赔偿能力不足等问题，使得大量传播者被免于追究相应的法律责任。此外，网络服务商和搜索引擎的责任划分也较为复杂，增加了责任主体确定的难度。

4. 取证困难：

   • 互联网侵权案件的取证相比传统侵权案件更为困难。传统的侵权方式易于察觉和识别，而网络的流动性和交互性决定了网络侵权行为的范围广、取证难。行为人往往利用网络的匿名性进行侵权活动，使得权利人难以确定行为人的真实身份。同时，受“谁主张谁举证”原则和取证的经济性原则的限制，司法机关一般不介入民事取证的程序，进一步增加了取证难度。

5. 司法管辖确定难：

   • 互联网的无国界、无地域、虚拟却又客观存在性，使得同一网络侵权行为往往同几个地点相联系。物理位置在网络空间中的意义微乎其微，动摇了传统管辖权的基础。因此，网络侵权案件的管辖问题上出现了多种理论，如侵权行为地、被告住所地、网络服务器所在地等，但至今尚未形成统一的标准，导致司法管辖确定难。

法律建议：

• 对于权利人而言，一旦发现互联网侵权行为，应及时收集证据并寻求法律援助。由于互联网侵权行为的取证和管辖确定存在困难，权利人应尽早咨询专业律师，制定合适的维权策略。
• 对于网络服务商和搜索引擎而言，应加强自律管理，建立健全的侵权投诉处理机制。在收到权利人的侵权通知后，应及时采取删除、屏蔽等措施，防止侵权内容的进一步传播。
• 对于广大网民而言，应提高法律意识，尊重他人的知识产权和名誉权等合法权益。在互联网上发布信息时，应确保信息的真实性和合法性，避免实施侵权行为。

可能后果：

• 实施互联网侵权行为可能面临民事责任、行政责任甚至刑事责任。根据侵权行为的性质和后果的严重程度，侵权人可能需要承担赔偿损失、消除影响、恢复名誉等民事责任；同时，还可能受到行政处罚，如罚款、没收违法所得等；在情节严重的情况下，还可能构成犯罪，面临刑事处罚。

如有任何关于互联网侵权行为的法律问题，可以直接向我咨询。