因敲诈勒索罪被判3年有期徒刑，缓期3年执行（3缓3），并不直接等同于该罪行是轻罪，但表明犯罪情节相对较轻且符合缓刑适用条件。以下是对此问题的详细分析：
一、缓刑的适用条件与“轻罪”的界定
缓刑的适用条件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。
- 在敲诈勒索罪中，若犯罪金额不大、手段相对轻微、被告人平时表现良好且有积极退赃退赔等从轻情节，法官在量刑时可能会判处三年以下有期徒刑，从而存在适用缓刑的可能。
“轻罪”的界定：
- “轻罪”并非法律术语，而是对犯罪情节相对较轻、社会危害性相对较小的犯罪行为的通俗表述。
- 敲诈勒索罪的刑罚范围包括三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金（数额较大或者多次敲诈勒索）；三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金（数额巨大或者有其他严重情节）；十年以上有期徒刑，并处罚金（数额特别巨大或者有其他特别严重情节）。因此，被判3年有期徒刑并适用缓刑，通常意味着犯罪情节属于该罪中相对较轻的范畴。
二、缓刑判决的考量因素
犯罪情节：
- 法院会综合考虑敲诈勒索的金额、手段、危害后果等因素。若金额相对较小、手段相对温和、未造成严重社会影响，则更有可能被认定为犯罪情节较轻。
悔罪表现：
- 被告人需表现出对犯罪行为的悔悟，如主动投案自首、如实供述罪行、积极退赃退赔、向被害人赔礼道歉等。这些行为能够体现被告人对自己错误的认识和改正的决心。
再犯罪危险：
- 法院会评估被告人再次犯罪的可能性。若被告人平时表现良好，此次犯罪出于特殊原因（如一时经济困难），且有明显的改过自新表现，则再犯罪的可能性较小。
社区影响：
- 法院会征求被告人所居住社区的意见，评估其回归社区后是否会对治安、秩序等方面产生负面影响。若社区居民对宣告缓刑持正面态度，且被告人回归社区后不会造成重大不良影响，则有利于缓刑的适用。
三、缓刑的法律后果与注意事项
缓刑的法律后果：
- 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，若没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，以及没有再犯新罪，缓刑考验期满后，原判的刑罚就不再执行。
- 但若在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。
注意事项：
- 对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
- 宣告缓刑时，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
总结来看，因敲诈勒索罪被判3年有期徒刑并适用缓刑，表明该罪行在敲诈勒索罪中属于相对较轻的范畴，且被告人符合缓刑的适用条件。然而，这并不意味着该罪行在所有犯罪中都是轻罪。在评估罪行的轻重时，需要综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害性等多个因素。若您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和针对性的辩护策略。