公职人员私自贷款还不上，法院一般不会直接执行其家属的存款。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律原则与执行对象

1. 个人债务个人承担原则：

   • 根据一般的法律原则，个人的债务应当由个人承担。公职人员私自贷款，若该贷款并未用于家庭共同生活或共同经营，那么该债务应被视为个人债务，而非家庭共同债务。

2. 执行对象限定：

   • 法院在执行过程中，通常会针对被执行人（即债务人）的财产进行执行。除非有证据表明家属的存款与被执行人的债务有直接关联（如存款来源于被执行人的非法所得或用于偿还被执行人的债务等），否则法院不会随意执行家属的存款。

二、特殊情况与例外

1. 家庭共同债务的认定：

   • 如果公职人员贷款时明确表示该贷款用于家庭共同生活或共同经营，并且家属也从中受益，那么该债务可能被认定为家庭共同债务。在这种情况下，法院有权执行家庭共同财产，包括家属的存款（但需注意，执行时仍需遵循法定程序，保障家属的合法权益）。

2. 恶意转移财产的情况：

   • 如果公职人员在贷款后，为了逃避债务而恶意将财产转移至家属名下，法院在查明事实后，有权撤销该转移行为，并执行相关财产。但这需要充分的证据支持，并且法院会严格遵循法定程序进行审查。

三、法律建议与风险提示

1. 对于公职人员：

   • 应严格遵守法律法规，不得私自贷款或进行其他违法活动。如果确实需要贷款，应确保贷款用途合法合规，并按时还款，以避免不必要的法律纠纷。

2. 对于家属：

   • 如果知道或应当知道公职人员的贷款行为可能涉及违法或违规，应劝阻其停止该行为。同时，应保持自己财产的独立性，避免与公职人员的债务产生不必要的关联。

3. 面对执行时的应对：

   • 如果法院确实对家属的存款采取了执行措施，家属有权提出异议，并要求法院提供充分的证据证明该存款与被执行人的债务有直接关联。如果异议成立，法院应撤销执行措施。

总结来说，公职人员私自贷款还不上，法院一般不会直接执行其家属的存款。但在特定情况下（如家庭共同债务的认定或恶意转移财产的情况），法院可能有权执行相关财产。因此，建议公职人员和家属都应严格遵守法律法规，避免不必要的法律纠纷。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。